Forum Deutsche Einheit

Sirius hat geschrieben:

vs1400 hat geschrieben:ich bin ja prinzipiell gegen derartige "lösungen".
entscheiden und beworben sollte man erst ab der gesetzlichen volljährigkeit und frühester einsatz, unter waffen, ab dem 25 lebensjahr.

beachte ich die heute dargestellte geschichte der ex- ddr und vergleiche sie mit dieser, auch von der uno bestätigten, entscheidung, so sollte man geschichtlich gesehen, anderen nicht vorwerfen was man selber tut.

gruß vs

Und was war der Vorteil, wenn an der Grenze jemand von einem 25 Jährigen statt von einem 20 Jährigen er... wurde?

eröffne dazu bitte ein neues thema Sirius,
durch derartige zwischenfragen wird immer das eigentliche, über seiten, zerschossen und dass möchte ich nicht.

sorry und gruß vs

vs1400 hat geschrieben:

Sirius hat geschrieben:

vs1400 hat geschrieben:ich bin ja prinzipiell gegen derartige "lösungen".
entscheiden und beworben sollte man erst ab der gesetzlichen volljährigkeit und frühester einsatz, unter waffen, ab dem 25 lebensjahr.

beachte ich die heute dargestellte geschichte der ex- ddr und vergleiche sie mit dieser, auch von der uno bestätigten, entscheidung, so sollte man geschichtlich gesehen, anderen nicht vorwerfen was man selber tut.

gruß vs

Und was war der Vorteil, wenn an der Grenze jemand von einem 25 Jährigen statt von einem 20 Jährigen er... wurde?

eröffne dazu bitte ein neues thema Sirius,
durch derartige zwischenfragen wird immer das eigentliche, über seiten, zerschossen und dass möchte ich nicht.

sorry und gruß vs

Mach dir mal nicht gleich ins Hemd, du bist hier doch der eigentliche "OBERHINTERFRAGER" im Forum.

AK

manudave hat geschrieben:[laugh]

...

Neun hat geschrieben:

Tausende 17-Jährige bei der Truppe - Bundeswehr rekrutiert "Kindersoldaten"

Deutschland setzt sich international gegen die Rekrutierung von Kindersoldaten ein. Auf der anderen Seite dienen tausende unter 18-Jährige bei der Bundeswehr. Das Verteidigungsministerium spricht von einer Berufsfindungsphase, die Opposition von Doppelmoral.

http://www.n-tv.de/politik/Bundeswehr-r ... 44991.html

Was muss ich mit tränenden Augen lesen? Kindersoldaten bei der BW!
Das kann nur eine böswillige von ewig gestrigen Betonköpfen geschickt lancierte Zeitungsente sein.
So was gibts und gabs nur vereinzelt in Afrika und massig in der verabscheuungswürdigen.

… das ist so ähnlich wie Führerschein mit 17.
Ob nun der Vati auch daneben sitzen muss, wenn geschossen wird?

Die oberen Feldherren haben langsam das gleiche Gebahren wie damals die GST und FDJ.
Es kann offenbar nicht früh genug für Schlachtfeldeinsätze geübt werden.

Gruß Volker

Volker,man konnte schon immer mit 17 zur Bundeswehr gehen. Das ist nichts Neues. Das hat aber eher mit der Möglichkeit zu tun, dort als Soldat auch eine Berufsausbildung machen zu können.
Mit wie viel Jahren hatte man in der DDR das erste mal eine Kalaschnikov in der Hand? Auch eine KK MPi ist eine Kriegswaffe.

Das hatte mir auch nicht gefallen!

Gruß Volker

Wie ist das mit dem Alter eigentlich bei der Polizei?
Oder haben die keine Waffen!

mfg
pentium

PS. Noch eine Frage: Waren bei der NVA alle volljährig beim ersten Antreten?

Sirius hat geschrieben:

vs1400 hat geschrieben:ich bin ja prinzipiell gegen derartige "lösungen".
entscheiden und beworben sollte man erst ab der gesetzlichen volljährigkeit und frühester einsatz, unter waffen, ab dem 25 lebensjahr.

beachte ich die heute dargestellte geschichte der ex- ddr und vergleiche sie mit dieser, auch von der uno bestätigten, entscheidung, so sollte man geschichtlich gesehen, anderen nicht vorwerfen was man selber tut.

gruß vs

Und was war der Vorteil, wenn an der Grenze jemand von einem 25 Jährigen statt von einem 20 Jährigen er... wurde?

in diesem alter sind 5 jahre ne masse zeit Sirius,
schade das du meiner bitte nicht nach kamst.
mit hoher wahrscheinlichkeit hätten sich dann wohl auch weniger für diese grenze bereit erklärt, gefunden bzw. sich dazu überreden lassen, aus welchem grund auch immer.

gruß vs

Man kann sich übrigens auch schon mit 17 Jahren in der Legion engagieren.

Übrigens: Soldaten halten Frauen bei der Truppe für untauglich!

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 45367.html


LG

Sparta

Hattet ihr keine Frauen bei der Legion?

HPA hat geschrieben:Hattet ihr keine Frauen bei der Legion?

Na ja, wenn man die "La Miss" so sehen will, also dann hatten wir eine.
So richtig gekämpft hat die wohl aber eher im Bett des Generals.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-19915939.html

LG

Sparta

Spartacus hat geschrieben:Wenn man damals noch REFORGER und Kecker Spatz zusammengelegt hätte, dann wären wir uns doch
glatt übern Weg gelaufen.

Jau, das hätte durchaus passieren können.

HPA hat geschrieben:Der Kosovokrieg war eine Lehre aus dem vorrangegangenem in Bosnien. Da hat man dem Morden viel zu lange zugesehen und eine Resolution nach der anderen verfasst, als mal ein paar dieser Arschlöcher in ihren jeweiligen Hauptquartieren wegzubomben.

40 Jahre hat er nun bekommen, der Schlächter vom Balkan :


http://www.spiegel.de/politik/ausland/r ... 84014.html

HPA hat geschrieben:

HPA hat geschrieben:Der Kosovokrieg war eine Lehre aus dem vorrangegangenem in Bosnien. Da hat man dem Morden viel zu lange zugesehen und eine Resolution nach der anderen verfasst, als mal ein paar dieser Arschlöcher in ihren jeweiligen Hauptquartieren wegzubomben.

40 Jahre hat er nun bekommen, der Schlächter vom Balkan :


http://www.spiegel.de/politik/ausland/r ... 84014.html

Ja habe es mitbekommen, sehr gut.

Spartacus hat geschrieben:

HPA hat geschrieben:

HPA hat geschrieben:Der Kosovokrieg war eine Lehre aus dem vorrangegangenem in Bosnien. Da hat man dem Morden viel zu lange zugesehen und eine Resolution nach der anderen verfasst, als mal ein paar dieser Arschlöcher in ihren jeweiligen Hauptquartieren wegzubomben.

40 Jahre hat er nun bekommen, der Schlächter vom Balkan :


http://www.spiegel.de/politik/ausland/r ... 84014.html

Ja habe es mitbekommen, sehr gut.

Und wieviel Jahre muß er jetzt noch absitzen wenn er schon 70 Jahre alt ist . Aus gesundheitlichen Gründen ... steht er dann unter Hausarrest und das wars .

gruß jago

Spartacus hat geschrieben:Wenn die erste Frau bei der Legion anheuert, falle ich vom Glauben ab. ( oder besser die zweite, eine gab es ja)

LG

Sparta

Nur gut das die Fremdenlegion nicht das "Gelbe vom Ei" ist.
zoll

Vielleicht sind Frauen da ja auch nur intelligenter und verdingen sich nicht als Söldner, um zu töten.
Dafür rekrutierte die Fremdenlegion mitunter Ihre Prostituierten aus den verschiedenen französischen Kolonien mittels einem Fünfjahreskontrakt, wie ihn auch die Legionäre unterzeichneten.

zoll hat geschrieben:

Spartacus hat geschrieben:Wenn die erste Frau bei der Legion anheuert, falle ich vom Glauben ab. ( oder besser die zweite, eine gab es ja)

LG

Sparta

Nur gut das die Fremdenlegion nicht das "Gelbe vom Ei" ist.
zoll

Welche Truppe denn dann, in Frankreich?

Sparta

Frauen im Kampfeinsatz - da halte ich nicht viel von - nicht das Frauen nicht kämpfen könnten - da gibt es Super Kämpferinnen - Wonder Woman zum Beispiel - aber es ist schon beschissen auf Männer zu schießen, aber Frauen abknallen? Was nach Gefangennahme passieren kann, will ich mir gar nicht ausmalen.

Ja, darüber kann man durchaus geteilter Meinung sein.

Frauen in Kampfeinheiten haben sicherlich einen guten Einfluss auf den Siegeswillen der Männer.

Andererseits könnte ich mir vorstellen, dass man als Soldat, sich besonders um das Wohlergehen der Frauen in den eigenen Reihen Sorgen macht und dadurch diese zu schützen versucht, was nicht immer von Vorteil ist im Gefecht.
Ich bin da ehrlich etwas gespalten in meinen Ansichten. Das es Frauen gibt, die so manchem Soldaten etwas vormachen können, steht dabei für mich außer Zweifel.

freundlichst

Frauen in Kampfeinheiten lehne ich generell ab, aber in Sanitätseinheiten sind sie schon sehr sinnvoll.

Kann mich noch gut erinnern, wie mich bei meiner ersten Verwundung, so ein blonder Engel ( Dienstgrad Major) verarztet hat.

Dann lief sie neben der Trage her zum Hubschrauber, hielt meine Hand und hat sie auch im Hubschrauber nicht losgelassen.
Dann ihre guten Worte, streicheln über das Gesicht, dass vergisst man nicht und ich fühlte mich damals gleich irgendwie geborgen.

Also da leisten die Frauen, die ja auch einen Doktor in Medizin haben unschätzbare Dienste. Teilweise auch unter feindlichem Feuer, weshalb
einige dieser Frauen viele Auszeichnungen, ja sogar durchaus die Tapferkeitsmedaille völlig zu Recht bekommen haben.

Und da gab es da noch die sogenannten "Marraine". Das waren zu meist adlige Damen die sich einem Regiment regelrecht lebenslang
verschrieben haben. In meinem Regiment war das die Comtesse Ladislas du Luart, nur Leïla genannt.

Ich durfte sie noch kurz vor ihren Tode 1985 kennen lernen. Eine beeindruckende Frau, die unglaublich viel für verwundete Legionäre getan hat.

Sparta

Beethoven hat geschrieben:Andererseits könnte ich mir vorstellen, dass man als Soldat, sich besonders um das Wohlergehen der Frauen in den eigenen Reihen Sorgen macht und dadurch diese zu schützen versucht, was nicht immer von Vorteil ist im Gefecht.

Genau die Erfahrung haben die Israelis gemacht. Im Kampf versuchten die Männer, ob unbewusst oder bewusst, ihre Kameradinnen zu schützen und haben sich zu Handlungen hinreisen lassen welche sie so nicht gemacht hätten. Das Ergebnis waren vermeidbare Ausfälle durch Verwundung oder Tot!

Es gibt in modernen Streitkräften unzählige Verwendungsmöglichkeiten für Frauen, auch sehr anspruchsvolle und harte. Es müssen aber keine infanteristisch eingesetzten Kampfeinheiten sein!

SCORN

zoll hat geschrieben:

Spartacus hat geschrieben:Wenn die erste Frau bei der Legion anheuert, falle ich vom Glauben ab. ( oder besser die zweite, eine gab es ja)

LG

Sparta

Nur gut das die Fremdenlegion nicht das "Gelbe vom Ei" ist.
zoll

Das würde mich ja auch mal interessieren welche Truppen in dieser Größenordung von mehreren Regimentern und der großen Einsatzbreite denn dann das gelbe vom Ei sind? Ich würde diese Frage aber ausdrücklich nicht auf Frankreich beschränken!

SCORN