HPA hat geschrieben:Angriff? Mach dich nicht lächerlich.
Lies lieber was du am 15.10.19 geschrieben hast.
Der Rest Deiner Ausführungen ist reines Herumtheoretisieren.
Massenhaft abgeschossene BMPs in diversen Ländern sind die Realität!
Komm mal ein bisschen von Deiner persönlichen Anmache runter, dann kann man auch sachlich diskutieren.
Nun ja, ich schrieb am 19.10.19 folgendes:
Beethoven hat geschrieben:Übrigens, der BMP brachte nur ein Drittel an Masse auf´s Gefechtsfeld und war über einen Meter kleiner als der Puma.
Na ja, hoffen wir, dass die BW nicht mal komplett in einen Krieg verwickelt wird.
Freundlichst
Was ist daran falsch? Was ist daran auszusetzen? Das müsstest Du mir mal erläutern. Ansonsten ist Dein Einwand für mich keine Aussage zu meinem obigen Beitrag.
Weist Du, all die Bilder von abgeschossenen BMP´s, T-72 usw. sind in meinen Augen entstanden, bei bewaffneten Auseinandersetzungen von stark unterlegenen Gegnern gegen eine hoch spezialisierte und bestens ausgerüstete Armee oder gar mehreren Armeen.
Allein schon die fehlende Luftwaffe, die vergleichsweise schlechteren Aufklärungsmittel, die Schlagkomplexe, dass Überraschungsmoment, die Aufklärung und Führung der Truppen kann man schlechterdings nicht vergleichen, mit dem damaligen Bündnis des WV. Vor 30 Jahren sah es auf beiden Seiten noch ganz anders aus als heute und der Irak hatte zwar zahlenmäßig eine starke Armee aber sie war längst nicht auf dem modernen Stand, derer sich die Gegner der Irakis bedienen konnten.
Treffer ist Treffer und wenn ein Panzer einen SPZ trifft, dann wars das mit dem SPZ. Das würde dem Marder oder dem Bradley (ob nun M1 oder M2) nicht anders gehen, wenn ihn eine 100-er oder 125-er Granate eines Panzers trifft.
Ich bin ja nicht für "Schwanzvergleiche" weil einfach zu viele objektive und natürlich auch subjektive Gründe mal dem Einen und mal dem Anderen einen Vorteil bescheren. Ein Angriff in der Wüste, wie zum Beispiel im Irak hätte es in Europa nicht gegeben. In der Wüste konnten die M1 auf maximale Entfernung schießen und treffen, auch weil die Ziele vorher aufgeklärt waren. Ob das in Europa so gewesen wäre, darüber kann man nur spekulieren.
Ich werde auf keinen Fall schreiben, dass der WV die NATO in Europa besiegt hätte. Genauso würde ich es als Spinnerei abtun, wenn einer genau das Gegenteil behaupten würde.
Unterschätze aber nicht, werter HPA, die Waffen, die Aufklärungsmöglichkeiten und die Führung von operativen Vereinigungen der Sowjets. Das könnte tödlich enden. Solch eine Unterschätzung macht nur einer, der keine Ahnung von der Führung von Gefechten und Schlachten hat am Biertisch.
Genauso haben wir schon damals nicht, die Möglichkeiten der NATO - Streitkräfte unterschätzt.
Freundlichst
Die größten Vorteile im Leben überhaupt wie in der Gesellschaft hat ein gebildeter Soldat. J. W. v. Goethe
Das Gesetz ändert sich, die Gesinnung nicht.