Im Dienst getötete Grenzer

[Merkur]

Damals schenkte sich keine Seite etwas!
AZ

Sehr richtig. Und wenn man Deine Erkenntnis grundsätzlich berücksichtigt hätte, wäre die gesamte DDR-Aufarbeitung wesentlich ehrlicher gestaltet worden.

[Ari@D187]

Der Irrtum, dem Ari hier folgt ist, dass er eine Notwehrsituation nicht erkennt. Für ihn würde sie erst entstehen, wenn die GT zuerst geschossen hätten. Aber genau die Notwehrsituation gab es. [...]

Unglaublich, was Du hier schreibst. Zobel erkannte nicht einmal auf wen er schoß und er wurde nicht angegriffen. Bitte informiere Dich über den Begriff Notwehr.

Wer weiß, dass Leute, die unbeweglich im Stacheldraht hingen, unter den Augen der Öffentlichkeit erschossen wurden, der weiß auch, welche Zeit, welcher Hass, damals im kalten Krieg herrschte.

Man hätte die Leute erschossen, und man wäre dafür öffentlich belobigt wurden. Damals schenkte sich keine Seite etwas! Wer in dieser Situation steckt, der will es nicht drauf ankommen lassen, der handelt.

AZ

Er hatte zudem noch die Möglichkeit sich zu erkennen zu geben und sich zu ergeben. Er hatte in diesem Hof nichts zu suchen, schon gar nicht bewaffnet mit scharfer Schußwaffe und sie zu benutzen erst recht nicht.

Ari

[augenzeuge]

Wenn man von der Richtigkeit überzeugt ist, den Flüchtlingen zu helfen, Angst hat, dann ist es für ihn speziell Notwehr. Es lag keine Absicht vor, jemanden direkt zu erschießen. Die Handlung war allein seiner Angst und Sorge geschuldet.
AZ

[augenzeuge]

er hatte zudem noch die Möglichkeit sich zu erkennen zu geben und sich zu ergeben. 

Ari, zu dieser Zeit? Ich bezweifle das stark.
AZ

[Grenzwolf62]

Der Irrtum, dem Ari hier folgt ist, dass er eine Notwehrsituation nicht erkennt. Für ihn würde sie erst entstehen, wenn die GT zuerst geschossen hätten. Aber genau die Notwehrsituation gab es. Wer weiß, dass Leute, die unbeweglich im Stacheldraht hingen, unter den Augen der Öffentlichkeit erschossen wurden, der weiß auch, welche Zeit, welcher Hass, damals im kalten Krieg herrschte.

Man hätte die Leute erschossen, und man wäre dafür öffentlich belobigt wurden. Damals schenkte sich keine Seite etwas! Wer in dieser Situation steckt, der will es nicht drauf ankommen lassen, der handelt.

AZ

Mit unbeweglich im Stacheldraht hängen und dabei erschossen worden, meinst du da Peter Fechter?

[augenzeuge]

Nein. Da gab es z. B einen Joachim Mehr. Findest Du im Forum
AZ

[Grenzwolf62]

Nein. Da gab es z. B einen Joachim Mehr. Findest Du im Forum
AZ

Gerade die Suche bemüht, da kommen 1000 Einträge zu "Joachim" und "Mehr".
Der Fall würde mich als ehemaligen entmenschten Mörder interessieren, hättest du netterweise einen direkten Link?

[augenzeuge]

Wer das Verhalten analysiert, glaubt nicht mehr daran, dass man sich ergeben konnte.

Aus 20 Metern Entfernung eröffnen sie das Feuer auf den am Boden liegenden Flüchtling. Durch die Schüsse aufmerksam geworden, nimmt auch ein dritter Grenzposten den 19-Jährigen, der sich längst hoffnungslos im Stacheldraht verfangen hat

viewtopic.php?f=187&t=11498&p

Der Fall Joachim Mehr

Verletzt vor dem Stacheldraht liegender von AGT erschossen

viewtopic.php?f=138&t=6667&p=140610

AZ

[Grenzwolf62]

Wer das Verhalten analysiert, glaubt nicht mehr daran, dass man sich ergeben konnte.

Aus 20 Metern Entfernung eröffnen sie das Feuer auf den am Boden liegenden Flüchtling. Durch die Schüsse aufmerksam geworden, nimmt auch ein dritter Grenzposten den 19-Jährigen, der sich längst hoffnungslos im Stacheldraht verfangen hat

viewtopic.php?f=187&t=11498&p

Der Fall Joachim Mehr

Verletzt vor dem Stacheldraht liegender von AGT erschossen

viewtopic.php?f=138&t=6667&p=140610

AZ

Okay, danke.
Solche ohne Zweifel schlimmen Dinge, basieren weitestgehend auf menschliches Versagen, die befohlene Richtlinie war, logischerweise, Festnahme vor Tötung.

[Beethoven]

[ … die befohlene Richtlinie war, logischerweise, Festnahme vor Tötung.

Na mein lieber Grenzwolf, das glaubt Dir hier keiner, außer ein paar "ewig Gestrige", wie z.B. ich, der um die Schußwaffenanwendungsordnung der DDR weiß.

Zu meinem größten bedauern und das ist vermutlich nicht mehr zu leugnen, gab es eben auch Verfehlungen die sicherlich oft dem hohen Adrenalienpegel und der ungenügenden Abgeklärtheit der jungen Grenzer der DDR geschuldet war. Und es gab sicher auch ein paar Blödköppe mit höherem Dienstgrad die man eigentlich nur noch als dämlicher Mordbuben bezeichnen kann. Aber solche gibt es eben in vielen Staaten dieser Erde. Wie oft hörten wir von Todesschüssen der Polizei. Selbst heute werden in Staaten die sich demokratisch bezeichnen, Menschen in sinnloser Weise von den Machtorganen erschossen.

Freundlichst

[augenzeuge]

Zu meinem größten bedauern und das ist vermutlich nicht mehr zu leugnen, gab es eben auch Verfehlungen die sicherlich oft dem hohen Adrenalienpegel und der ungenügenden Abgeklärtheit der jungen Grenzer der DDR geschuldet war. Und es gab sicher auch ein paar Blödköppe mit höherem Dienstgrad die man eigentlich nur noch als dämlicher Mordbuben bezeichnen kann. Aber solche gibt es eben in vielen Staaten dieser Erde. Wie oft hörten wir von Todesschüssen der Polizei. Selbst heute werden in Staaten die sich demokratisch bezeichnen, Menschen in sinnloser Weise von den Machtorganen erschossen.

Freundlichst

Das ist alles richtig, Beethoven. Aber wieso musste man dann die sogenannten "dämlichen Mordbuben" danach noch offiziell belobigen bzw. auszeichnen?
War das nicht ein noch größerer Fehler, der ähnlich gepolten Leuten erneut Aufwind brachte?

AZ

[steffen52]

Zu meinem größten bedauern und das ist vermutlich nicht mehr zu leugnen, gab es eben auch Verfehlungen die sicherlich oft dem hohen Adrenalienpegel und der ungenügenden Abgeklärtheit der jungen Grenzer der DDR geschuldet war. Und es gab sicher auch ein paar Blödköppe mit höherem Dienstgrad die man eigentlich nur noch als dämlicher Mordbuben bezeichnen kann. Aber solche gibt es eben in vielen Staaten dieser Erde. Wie oft hörten wir von Todesschüssen der Polizei. Selbst heute werden in Staaten die sich demokratisch bezeichnen, Menschen in sinnloser Weise von den Machtorganen erschossen.

Freundlichst

Das ist alles richtig, Beethoven. Aber wieso musste man dann die sogenannten "dämlichen Mordbuben" danach noch offiziell belobigen bzw. auszeichnen?
War das nicht ein noch größerer Fehler, der ähnlich gepolten Leuten erneut Aufwind brachte?

AZ

Sie hatten doch ihre Aufgabe erfüllt, GV blieb im Land, Fluchtversuch verhindert. Das gestellte Ziel wurde erreicht., in den Augen der hohen Dienstgrade. Traurig aber halt wahr.
Gruß steffen52

[Grenzwolf62]

Zu meinem größten bedauern und das ist vermutlich nicht mehr zu leugnen, gab es eben auch Verfehlungen die sicherlich oft dem hohen Adrenalienpegel und der ungenügenden Abgeklärtheit der jungen Grenzer der DDR geschuldet war. Und es gab sicher auch ein paar Blödköppe mit höherem Dienstgrad die man eigentlich nur noch als dämlicher Mordbuben bezeichnen kann. Aber solche gibt es eben in vielen Staaten dieser Erde. Wie oft hörten wir von Todesschüssen der Polizei. Selbst heute werden in Staaten die sich demokratisch bezeichnen, Menschen in sinnloser Weise von den Machtorganen erschossen.

Freundlichst

Das ist alles richtig, Beethoven. Aber wieso musste man dann die sogenannten "dämlichen Mordbuben" danach noch offiziell belobigen bzw. auszeichnen?
War das nicht ein noch größerer Fehler, der ähnlich gepolten Leuten erneut Aufwind brachte?

AZ

Sehe es mal umgekehrt, hätte man übertriebenen Schusswaffeneinsatz bestraft, was wäre das denn für ein Signal gewesen?
Da machte man lieber die Belobigung.
Allein wenn du dich an die eindeutigen Befehle gehalten hast, also im schlimmsten Fall nur parallel zur Grenzlinie feuern, kamst du eigentlich nicht in die Verlegenheit jemanden erschießen zu müssen.

[augenzeuge]

hätte man übertriebenen Schusswaffeneinsatz bestraft, was wäre das denn für ein Signal gewesen?

Das man die eigenen Gesetze versucht einzuhalten. Wer heute bei der Polizei ist, gegen Gesetze verstößt, bekommt auch keine Belobigung.

Das gestellte Ziel wurde erreicht.
Gruß steffen52

Nein, wurde es nicht. Denn dadurch offenbarte die DDR international ihre eigene Unfähigkeit. Diese wirkte länger. Es war nie Ziel der DDR, Leute, die sich im Stacheldraht verfangen hatten, darin zu ermorden.

AZ

[Ari@D187]

Mal ne Frage zu Egon Schulz.

Die Seite: http://home.snafu.de/veith/ehrenhai.htm
schreibt zu seinem Tod folgendes:

"Es ist zweifelsfrei erwiesen, daß der Schleuser C. Z. zuerst schoß, um sich und R. F. (späterer BRD-Astronaut) der Festnahme zu entziehen. Dabei traf Z. den Unteroffizier in den Brustbereich. Die tödliche Kugel hatte - lt. Obduktionsbericht von Prof. Dr. Dr. hc. mult. Prokop - das Kaliber 7,65 mm. [...]

Prokop schreibt von "dem in der Unterhose gefundenen Projektil". Und dieses hatte er mit 7,6 mm angegeben/gemessen. Ggf. wurde mit einer Schieblehre (Meßschieber) und nicht mit einem Mikrometer (Bügelmeßschraube) gemessen.

Ari

[Interessierter]

Frank Abel - Durch Fahrlässigkeit getötet

Als der Waffenunteroffizier der Grenzkompanie Oebisfelde aus Übermut eine Pistole auf Frank Abel richtete, löste sich ein Schuss. Abel erlag Stunden später seinen Verletzungen im Kreiskrankenhaus Gardelegen.

geboren am 5. Juli 1959 in Stendal
tödlich verletzt durch fahrlässigen Gebrauch der Schusswaffe am 16. August 1980, gestorben am 17. August 1980
Ort des Zwischenfalls: Kaserne der Grenzkompanie Oebisfelde (Sachsen-Anhalt)

Nach dem Grenzeinsatz übergab der Offizier für Grenzaufklärung in der Waffenkammer der Grenzkompanie Oebisfelde seine Pistole Makarow dem Waffenunteroffizier Michael Sch. zur Reinigung. Wenig später, gegen 14.00 Uhr kehrten mehrere Posten vom Grenzeinsatz zurück und lieferten ebenfalls ihre Waffen ab. Frank Abel übergab als letzter seine Maschinenpistole dem Waffenunteroffizier. Der ledige Wehrdienstleistende gehörte seit Februar 1979 den Grenztruppen an. Als Michael Sch. ihm den Rücken zuwandte, versuchte Abel ihm einen Streich zu spielen, indem er die Gittertür zur Waffenkammer schloss und Anstalten machte, sie mit dem Schnappschloss zu verriegeln.

Sch. drehte sich um und nahm Abel das Schloss aus der Hand. Dann nahm er die Pistole des Offiziers für Grenzaufklärung, mit deren Reinigung er zuvor beschäftigt war, vom Tisch. Er richtete sie auf Abel, der sich etwa zwei bis drei Meter von der Gittertür entfernt hatte und äußerte, er solle bloß nicht noch einmal versuchen, ihn einzuschließen. In der Meinung, die Waffe sei entladen, betätigte er den Abzug. Ein Schuss fiel, der Frank Abel in der Magengegend traf. Nach seiner Überführung in das Kreiskrankenhaus Gardelegen stellten die Ärzte multiple Organ- und Gefäßverletzungen an Nieren, Milz und Darmtrakt fest. All ihre Bemühungen, den 21-jährigen Grenzsoldaten am Leben zu halten, blieben vergebens. Frank Abel starb am frühen Morgen des 17. August 1980.

Michael Sch. beteuerte später, er habe die Pistole aus Spaß erhoben und zur Bekräftigung seiner spaßhaft gemeinten Drohung den Abzug betätigt. Da er vorher beim Reinigen den Verschluss der Pistole durchgezogen hatte, ohne das Magazin zu entfernen, löste sich der verhängnisvolle Schuss. Die Militärstaatsanwaltschaft des Grenzkommandos Nord leitete ein Ermittlungsverfahren gegen Michael Sch. ein und verfügte seine sofortige disziplinare Bestrafung mit zehn Tagen Arrest. Andere Grenzsoldaten aus der Kompanie sagten bei ihrer Zeugenvernehmung aus, Michael Sch. habe schon öfter „aus Spaß“ mit der Waffe auf Kameraden gezielt.

Das Militärgericht Magdeburg, Sitz Stendal, verurteilte ihn im Oktober 1980 wegen fahrlässiger Tötung im schweren Fall zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten. Das Militärobergericht in Berlin hob auf Kassationsantrag des Militärstaatsanwalts Königs Wusterhausen das Urteil auf, da es in seiner Höhe nicht der Tatschwere gerecht werde. Nach erneuter Verhandlung verurteilte das Militärgericht Magdeburg Michael Sch. im Mai 1981 zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und drei Monaten.

https://www.fu-berlin.de/sites/fsed/Das ... index.html

[Werner Thal]

Mit einer Waffe auf Menschen zu zielen, nur so aus Spaß an der Freud´ - einfach abartig! Aber solche
Typen hat’s wohl immer schon gegeben. Und hinterher sich vor einer Verantwortung drücken,
und sich vor Gericht mit dummen Argumenten herausreden. Eine Charakterfrage!

W. T.