ex-maja64 hat geschrieben:Daraufhin fotografierte ich aus der gleichen Position wie Brian Rose in den 80ern.
Mario
augenzeuge hat geschrieben:Sehr schön. Schade das man das Foto nicht hat, was damals garantiert aus dem Wachturm "geschossen" wurde...
AZ
ex-maja64 hat geschrieben:Es wurde also garantiert fotografiert von diesem BT-9 bei Heubisch, woher sind deine Erkenntnisse???
Mario
augenzeuge hat geschrieben:ex-maja64 hat geschrieben:Es wurde also garantiert fotografiert von diesem BT-9 bei Heubisch, woher sind deine Erkenntnisse???
Mario
Na, Mario, du durftest wohl nicht lange auf dem Turm bleiben, sonst hättest du sicher gewusst, wo der Fotoapparat lag....
Übrigens, danke für die Links, klasse- ist auch die technisch bewundernswerte Konstruktion des Wachturms....
AZ
Theo 85/2 hat geschrieben:Bitte, @home63 noch mehr Bilder!
Ich kannte die Gegend auch mal ganz gut, war aber auch seit Januar 85 nicht mehr da.
Gruß
Theo 85/2
home63 hat geschrieben:http://www.forum-ddr-grenze.de/g407-Rot ... rf-p2.html
ich hoffe es gibt keinen Ärger wegen dem Link wenn ja soll der Admin es löschen!
augenzeuge hat geschrieben:home63 hat geschrieben:http://www.forum-ddr-grenze.de/g407-Rot ... rf-p2.html
ich hoffe es gibt keinen Ärger wegen dem Link wenn ja soll der Admin es löschen!
Nee, kein Ärger wegen des Links. Höchstens weil er nicht funzt.....sprich, nicht die Bilder zeigt.
AZ
home63 hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:home63 hat geschrieben:http://www.forum-ddr-grenze.de/g407-Rot ... rf-p2.html
ich hoffe es gibt keinen Ärger wegen dem Link wenn ja soll der Admin es löschen!
Nee, kein Ärger wegen des Links. Höchstens weil er nicht funzt.....sprich, nicht die Bilder zeigt.
AZ
Teste mal den hier
http://www.forum-ddr-grenze.de/g407-Rot ... sdorf.html
augenzeuge hat geschrieben:ex-maja64 hat geschrieben:Es wurde also garantiert fotografiert von diesem BT-9 bei Heubisch, woher sind deine Erkenntnisse???
Mario
Na, Mario, du durftest wohl nicht lange auf dem Turm bleiben, sonst hättest du sicher gewusst, wo der Fotoapparat lag....
Übrigens, danke für die Links, klasse- ist auch die technisch bewundernswerte Konstruktion des Wachturms....
AZ
S51 hat geschrieben:Fotoapparate "lagen" nicht auf den Türmen. Die hat der GAK als Dokuposten mitgebracht und auch wieder mitgenommen, wenn die Schicht oder der Einsatz beendet waren. Wenn gegenüber nicht gerade irgend etwas Besonderes war (Einweisungsort, Parkplatz für Einsatzfahrzeuge) dann war es höchst unwahrscheinlich, auf diesem BT jemals einen GAK anzutreffen.
S51 hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:ex-maja64 hat geschrieben:Es wurde also garantiert fotografiert von diesem BT-9 bei Heubisch, woher sind deine Erkenntnisse???
Mario
Na, Mario, du durftest wohl nicht lange auf dem Turm bleiben, sonst hättest du sicher gewusst, wo der Fotoapparat lag....
Übrigens, danke für die Links, klasse- ist auch die technisch bewundernswerte Konstruktion des Wachturms....
AZ
Fotoapparate "lagen" nicht auf den Türmen. Die hat der GAK als Dokuposten mitgebracht und auch wieder mitgenommen, wenn die Schicht oder der Einsatz beendet waren. Wenn gegenüber nicht gerade irgend etwas Besonderes war (Einweisungsort, Parkplatz für Einsatzfahrzeuge) dann war es höchst unwahrscheinlich, auf diesem BT jemals einen GAK anzutreffen. Also auch keine Fotos von dort. Der Turm ist/war ganz schön weit weg für gute Fotos.
Zumindest die BAOR hat ihre Einweisungen nicht gerade dort gemacht, wo besonders viele Urlauber auch mal lästige Zeugen sein konnten. Weil ja doch mal die eine oder andere Dummheit (wir nannten das dann Provokation) vorkam wie Spielchen mit MG oder der Bordkanone des Aufklärungspanzers. Urlauber hätten das nicht nur sehen sondern auch knipsen können. So ein Kriegsspielbildchen in der Zeitung hätte sich vielleicht nicht gut gemacht.[/color] Da es sich hier wohl um eine Ausflugsterrasse handelte ist ein Einweisungspunkt doch eher unwahrscheinlich. Wie hielten das die Amerikaner?
Der Kollegen von der anderen Feldpostnummer hat es schon sehr mit den Snipern und auch mit den Sowjetsoldaten an der Grenze.
Warum sind die unsereins eigentlich nicht begegnet?
ex-maja64 hat geschrieben:Redet man hier vielleicht aneinander vorbei??
S51 bezieht sich auf den BT-9 zwischen der Bergmühle bei Ebersdorf und Heubisch und Thunderhorse auf den Holz-BT an der Papierfabrik in Blankenburg.
Mario
home63 hat geschrieben:Auf dem BT 9 an der Bergmühle, waren 1984 oft Nachts Einheiten der Stasi, ich weis noch das die Überall im gesamten Abschnitt waren, offiziell waren es ganz normale Soldaten die haben jede Menge Fotos gemacht. Später habe ich erfahren das die direkt aus Berlin gekommen sind.
Thunderhorse hat geschrieben:ex-maja64 hat geschrieben:Redet man hier vielleicht aneinander vorbei??
S51 bezieht sich auf den BT-9 zwischen der Bergmühle bei Ebersdorf und Heubisch und Thunderhorse auf den Holz-BT an der Papierfabrik in Blankenburg.
Mario
Beim Turmanbau an der Fabrik handelte es sich um eine Ausführung in Stahlbauweise (Gerüst und Geländer).
Der Turm gegenüber der Bergmühle stand so schlappe 170 bis 190 m entfernt. Je nach Standort an der Mühle.
Einsatz Fototechnik kam dort immer wieder vor. Die Bergmühle war eine interessante Örtlichkeit.
P.S.: Aufgrund des übernommen Fotos von Blankenberg (nicht Blankenburg) kams da wohl zur falschen Interpretation.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast