Nun ging es ja hier in den letzten Tagen heiß her, was den Totschläger und Deserteur Heinz Kessler betrifft. In diesem Zusammenhang las ich in einem anderen Forum anhand eines Beispiels, das die DDR mit eigenen Deserteuren nicht so tolerant umging, wie das die Kessler-Fans hier für Deserteure einfordern. Als Beispiel wurde Manfred Smolka genannt, der als Deserteur von der DDR, für die Kessler stand, hingerichtet wurde. Wie nun? Wenn ich selbst desertiere geht es in Ordnung, wenn andere von/vor mir desertieren, dann kenne ich keine Gnade? So funktioniert das nicht!
Die Kessler-Fans hier im Forum sollten sich schon klar werden, was sie wollen. Entweder sie finden Desertion gut oder nicht. Ideologisch richtiges desertieren gab es in der Weltgeschichte und in sämtlichen Staaten nie. Das war immer eine Straftat - falls die Kessler-Fans das nicht als Straftat sehen, dann geht es in Ordnung. Dann sollten sie sich aber hier und jetzt auch klar dazu bekennen, und - ich übernehme mal jetzt ihre Argumentationsweise - den DDR-Deserteuer Werner Weinhold belobigen und ganz klar und deutlich schreiben, dass seine Desertion vor dem weltweit verbrecherischen Kommunismus/Sozialismus eine gute Tat war, und auch die Liquidierung der zwei DDR-Grenzwächter durch ihn in Ordnung geht, schließlich haben diese beiden einer weltweit verbrecherischen Ideologie mit geschätzten 100 Millionen Toten gedient. Wenn die Kessler-Fans das hier und jetzt genau so schreiben, dann sind sie mit Ihrer Sympathie für Deserteure glaubwürdig, ansonsten sind ihre Beiträge zu dem Thema Desertion nichts weiter als ideologisch verbohrte Heuchelei. Wie schon geschrieben - ich habe nur mal beispielhaft die Argumentationsweise der Kessler-Fans übernommen und von Kessler auf Werner Weinhold übertragen.
In dem anderen Forum, in dem ich über den Fall Smolka las, wurde ja in diesem Zusammenhang auch gerade über Kessler diskutiert und zwar sehr sachlich ohne solche unterirdischen Beleidigungen wie hier. Warum funktioniert das dort und nicht hier?