Beethoven hat geschrieben:Der Hauptstab der NVA war in seiner Arbeitsweise und dem Bestand, einem Generalstab jeder anderen Armee gleich mit all seinen nationalen Eigenheiten, die natürlich in jedem Land anders sein konnten.
Volker Zottmann hat geschrieben:Nun wissen wir endlich, was wir schon eineinhalb Seiten zuvor wussten!
Trotz Weihnachten hat es aber ein User geschafft, mit seinem unnützen Korinthenkackereinwurf lediglich die Diskussion zu stören. Ob er sich bereits selbst bei den Admins angezeigt hat, so wie er es sonst auch gern tut?
Gruß Volker
ratata hat geschrieben:Ungediente versuchen eine Diskussion über Todesfälle im Grenzdienst .
augenzeuge hat geschrieben:ratata hat geschrieben:Ungediente versuchen eine Diskussion über Todesfälle im Grenzdienst .
Warum auch nicht? Viele Menschen haben nicht gedient und wissen dennoch gut Bescheid. Und wer mal vor 45 Jahren 1,5 Jahre dabei war, hat mitunter große Wissenslücken.
Das ist alles nichts neues und alles normal.
AZ
augenzeuge hat geschrieben:ratata hat geschrieben:Ungediente versuchen eine Diskussion über Todesfälle im Grenzdienst .
Warum auch nicht? Viele Menschen haben nicht gedient und wissen dennoch gut Bescheid.
AZ
steffen52 hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:ratata hat geschrieben:Ungediente versuchen eine Diskussion über Todesfälle im Grenzdienst .
Warum auch nicht? Viele Menschen haben nicht gedient und wissen dennoch gut Bescheid.
AZ
Bescheid wissen können nur die, welche es am eigenen Leib erlebt haben, der Rest labbern nur das nach, was sie gehört haben.
Ist wohl ein großer Unterschied, AZ!
Gruß steffen52
augenzeuge hat geschrieben:
Warum auch nicht? Viele Menschen haben nicht gedient und wissen dennoch gut Bescheid.
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Bist du jetzt mein Schreiber, der gern wiederholt, aber nicht weiß, wie man zitiert?
Gute Nacht, Maria....
AZ
AkkuGK1 hat geschrieben:also hier Grenzern ihre Erfahrung von anderthalb Jahren abzusprechen und ihr angelesenes und ferngeschautes Wissen als höherwertig entgegenzusetzen, das hat schon "pathologische" Züge.
Nun ich war 3 Jahre Grenzsoldat und wie der Kanten wirklich aussah, das habe ich erst vor Ort richtig kapiert.
Viele Menschen haben nicht gedient und wissen dennoch gut Bescheid. Und wer mal vor 45 Jahren 1,5 Jahre dabei war, hat mitunter große Wissenslücken.
Das ist alles nichts neues und alles normal.
Erfahrungen sind zwar wichtig, aber bei der Geheimniskrämerei dieser Zeit, zählt nicht dein privates Erlebnis im kurzen Zeitrahmen, eher die Gesamtheit. Und wenn diese nicht Gediente besser verstehen als du, wissen sie effektiv mehr.
steffen52 hat geschrieben:Weil es halt einfach falsch ist, AZ. Begreife es doch einfach mal. Historiker können echt erlebtes niemals so empfinden als wenn man
selbst dabei gewesen ist. Es in echt gesehen, erlebt haben, sind schon Unterschiede. Das sie alles historisch belegen können, da gebe ich
Dir recht, das ist es aber auch schon gewesen. Ich könnte Dir schon mal etwas schreiben, wo mir der Kupferbolzen echt heraus kam!!!
Oder hast Du schon einmal einen toten Kameraden mit Kopfschuss gesehen( es ist Selbstmord gewesen), aber diesen Anblick vergisst man nie.
Gruß steffen52
Nov65 hat geschrieben:Wenn nur der über eine Sache reden dürfte, die er selbst erlebt (gesehen, gerochen..) hat, müssten Threads wie Russland,Putin oder Syrien sofort geschlossen werden. Stimmt`s ?
Grüße von Andreas
augenzeuge hat geschrieben:Kennt ihr das Buch: Die Grenze durch Deutschland?
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Steffen 52, ist dir schon mal in den Sinn gekommen, dass es tausende Dokumente waren, die Historiker zusammen gebracht haben, dass du damals nicht 1% der Summe der Informationen gewusst haben kannst? Deine Erlebnisse in allen Ehren, aber sie sind allein fast nichts...in der gesamten Betrachtung. Deshalb wissen Historiker weit mehr als du.
AZ
Aber wir , die es hautnah erlebten , die jede Stunde den Tod im Nacken hatten
Zurück zu Die innerdeutsche Grenze
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast