augenzeuge hat geschrieben:Das kommt im Forum schon mal vor, dass man ne dumme Antwort bekommt. Wer lässt sich davon beeindrucken?
AZ
Seltsame Frage!
augenzeuge hat geschrieben:Das kommt im Forum schon mal vor, dass man ne dumme Antwort bekommt. Wer lässt sich davon beeindrucken?
AZ
Thunderhorse hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Das kommt im Forum schon mal vor, dass man ne dumme Antwort bekommt. Wer lässt sich davon beeindrucken?
AZ
Seltsame Frage!
augenzeuge hat geschrieben:Thunderhorse hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Absolut nicht. Begründet wird diese Frage durch die selbst eingeschätzte Wertigkeit eigener Beiträge, welche hier eingestellt werden könnten. Wie es Merkur ausgedrückt hat.
AZ
Merkur hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Thunderhorse hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Absolut nicht. Begründet wird diese Frage durch die selbst eingeschätzte Wertigkeit eigener Beiträge, welche hier eingestellt werden könnten. Wie es Merkur ausgedrückt hat.
AZ
Wo denn?
augenzeuge hat geschrieben:Merkur hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Thunderhorse hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Absolut nicht. Begründet wird diese Frage durch die selbst eingeschätzte Wertigkeit eigener Beiträge, welche hier eingestellt werden könnten. Wie es Merkur ausgedrückt hat.
AZ
Wo denn?
"Merkur: ....Ich bringe mich dort ein, wo ich davon überzeugt bin, dass es Sinn macht. Was es den anderen wert ist, sehe ich regelmäßig am Diskussionsverlauf zu bestimmten Themen."
OaZ hat geschrieben:Sehr interessanter Thread!!!
augenzeuge hat geschrieben:Thunderhorse, bist du denn in der Lage, etwas völlig Neues zur Diskussion einzustellen?
Leider gibt es hier auch User, die anderen verbal vors Schienbein treten, als einfach nur mit einem Link zu helfen. Nicht wahr Merkur? Das ist schade.
Ansonsten, es kann sich sehen lassen, was hier in 10 Jahren eingestellt und diskutiert wurde. "Nicht alles war schlecht"
Als ehemalige fast Kollegen solltest du mit Zoll eher an einem Strang ziehen. So als Tipp....
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Mannesmann wars nicht! Krupp vermutlich nicht. Der VEB in Staßfurt hat sie auch mal geliefert, aber die rosteten schneller.
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Mannesmann wars nicht! Krupp vermutlich nicht. Der VEB in Staßfurt hat sie auch mal geliefert, aber die rosteten schneller.
AZ
Werner Thal hat geschrieben:"Valluhner Sack" - Luftaufnahme
augenzeuge hat geschrieben:Danke Thunderhorse. Vor allem für "kaum Rost".
Ansonsten, alle Artikel, die aus der DDR kamen, sollte man bei der Einreise in die DDR angegeben haben. Damit es eben bei der Ausreise keine Probleme gab.
War kein Problem.
AZ
Thunderhorse hat geschrieben:Seitens des Zoll der DDR hat man z.B. bei den Pelzprodukten die Nähte aufgetrennt und unterhalb dem Futter gesucht und auch gefunden.
Hat definitiv kein Käufer vorher gemacht.
Thunderhorse hat geschrieben:Es ist passiert und nicht nur einmal.
Aus Jux und Tollerei schreibe ich nichts.
augenzeuge hat geschrieben:Thunderhorse hat geschrieben:Es ist passiert und nicht nur einmal.
Aus Jux und Tollerei schreibe ich nichts.
Na gut, dennoch hätte ich dazu gern eine Begründung eines beim Zoll Tätigen.
Nach meiner persönlichen Grenz-Erfahrung, und die liegt nur auf den letzten 2 Jahren der DDR, hat man sich nie das angesehen, was man getragen hat.
Ich hatte mir z.B. neue Schuhe gekauft, angezogen. Das Geld musste ja weg. Theoretisch hätte man die mir wegnehmen können.
Und 2 Vasen, die man als "wertvoll" betrachtete, mir die Ausfuhr verweigerte, konnte ich an der Güst deponieren und von meiner Tante abholen lassen. Durch mich kam die mal in die Güst.
Passierte in 1/89.
Vielleicht ist Karnak über solche Dinge informiert .....gewesen. Er wird sich melden, wenn er ausgeschlafen hat.
AZ
Seitens des Zoll der DDR hat man z.B. bei den Pelzprodukten die Nähte aufgetrennt und unterhalb dem Futter gesucht und auch gefunden.
karnak hat geschrieben:Habe ich nie mitbekommen sowas und wie hätte man auch jemanden unterstellen und nachweisen wollen, dass er die Jacke, Hose, Schuhe in der DDR gekauft hat. Was ja bedeuten würde, er muß ohne Jacke, Hose, Schuhe eingereist sein .
Naja, eine theoretische Erklärung könnte es natürlich geben. Ich könnte ja ineinander Levi‘s Jeans einreisen, mein Handelspartner in der DDR besorgt mir eine DDR-Jeans, mit der fahre ich wieder zurück und schlüpfe zu Hause in meine Zweit-Levi‘s.
Es ist doch immer dasselbe: Die besten Ideen habe ich immer, wenn sie mir nichts mehr nutzen .
Was ja bedeuten würde, er muß ohne Jacke, Hose, Schuhe eingereist sein
icke46 hat geschrieben:karnak hat geschrieben:Habe ich nie mitbekommen sowas und wie hätte man auch jemanden unterstellen und nachweisen wollen, dass er die Jacke, Hose, Schuhe in der DDR gekauft hat. Was ja bedeuten würde, er muß ohne Jacke, Hose, Schuhe eingereist sein .
Naja, eine theoretische Erklärung könnte es natürlich geben. Ich könnte ja ineinander Levi‘s Jeans einreisen, mein Handelspartner in der DDR besorgt mir eine DDR-Jeans, mit der fahre ich wieder zurück und schlüpfe zu Hause in meine Zweit-Levi‘s.
Es ist doch immer dasselbe: Die besten Ideen habe ich immer, wenn sie mir nichts mehr nutzen
augenzeuge hat geschrieben:ash]
Aber Thunderhorse wird den Fall kennen. Die Frage ist, hat der DDR Zoll der Frau den Pelz dann weggenommen, als man feststellte, dass der aus DDR Produktion ist?
AZ
Zurück zu Die innerdeutsche Grenze
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste