Was mich stutzig macht bei dem "Bericht"; warum hat die Frau in "Freiheit" nicht Medizin studiert? In der DDR durfte sie ja angeblich nicht Medizin studieren obwohl es ihr Herzenswunsch war .....
Nostalgiker hat geschrieben:Ja das war schon schrecklich damals! Da durften doch glatt jungen Leute nicht studieren weil sie "Westverwandtschaft" hatten ......
Diese aussage hat ungefähr den gleichen Wahrheitsgehalt wie der das es in der DDR verboten war Jeans zu tragen .....
Solche Märchen kann man wirklich nur ahnungslosen Wessis erzählen.
Was mich stutzig macht bei dem "Bericht"; warum hat die Frau in "Freiheit" nicht Medizin studiert? In der DDR durfte sie ja angeblich nicht Medizin studieren obwohl es ihr Herzenswunsch war .....
Volker Zottmann hat geschrieben:Die haben heute auch nur den großen Hals, weil inzwischen sogar Stasibüttel aus dem Roten Ochsen in Halle, in die CDU wechseln konnten und heute in Stadträten sitzen. Die denken heute, dass alle vor 1989 in der DDR-Lebenden inzwischen an akuter Vergesslichkeit leiden.
Dem ist aber nicht so.
Gruß Volker
augenzeuge hat geschrieben:Nostalgiker, vielleicht deshalb, weil es noch viele weitere Möglichkeiten gab, die man vorher nicht kannte.
Du bis sowas von engstirnig, dass Du nicht erkennst, was Gründe sein könnten. Mir ist das Studium auch abgelehnt worden, und ich bin im Westen einen anderen Weg gegangen.
AZ
karnak hat geschrieben:Volker Zottmann hat geschrieben:Die haben heute auch nur den großen Hals, weil inzwischen sogar Stasibüttel aus dem Roten Ochsen in Halle, in die CDU wechseln konnten und heute in Stadträten sitzen. Die denken heute, dass alle vor 1989 in der DDR-Lebenden inzwischen an akuter Vergesslichkeit leiden.
Dem ist aber nicht so.
Gruß Volker
Wer wäre Dir denn nun lieb, der der zu seiner Überzeugung und Vergangenheit steht, der der sich der neuen Zeit anpasst oder einfach nur der der sich Deiner Meinung anschließt?
Nostalgiker hat geschrieben:Stasibüttel, vermeintliche Stadtbüttel, verbohrte Alt-Kader, Nomenklaturkader und deren Kinder mit Hang zum linken Extremismus sollten wenn nach einer bestimmten Klientel ginge lebenslang von der Demokratie ausgeschlossen werden.
Am besten man konzentriere sie in Schutzzonen.
Da ist man schon sehr Nahe, siehe Schutzzonen, an Forderungen die bedenklich sind.
karnak hat geschrieben:Hast aber schon eine Vorstellung was " der Wähler" und die Kronen Zeitungen dieser Welt mit ihm machen würden wenn er zu seiner Vergangenheit steht?
Und jemanden wegen irgendwas von Wahlfunktionen auf Lebenszeit " fernhalten " zu wollen, mir graust bei einer solchen Vorstellung, beginnend bei der Frage, wo fängt man damit an und wo hört man auf?
Nostalgiker hat geschrieben:Was ist das denn für eine kranke Argumentation?
augenzeuge hat geschrieben:Gibts noch was zum Thema zu sagen?
karnak hat geschrieben:Volker Zottmann hat geschrieben:Die haben heute auch nur den großen Hals, weil inzwischen sogar Stasibüttel aus dem Roten Ochsen in Halle, in die CDU wechseln konnten und heute in Stadträten sitzen. Die denken heute, dass alle vor 1989 in der DDR-Lebenden inzwischen an akuter Vergesslichkeit leiden.
Dem ist aber nicht so.
Gruß Volker
Wer wäre Dir denn nun lieb, der der zu seiner Überzeugung und Vergangenheit steht, der der sich der neuen Zeit anpasst oder einfach nur der der sich Deiner Meinung anschließt?
Nostalgiker hat geschrieben:Wenn du deinen grenzwertigen Beitrag vom 20.05., 18:07 Uhr als "Normal" betrachtest dann frage ich mich doch besorgt ob bei dir im Kopf alles in Ordnung ist.
Volker Zottmann hat geschrieben:
@Karnak, Du würdest doch wohl hoffentlich auch keinem Pädophilen 30 Jahre später eine Erzieherfunktion anvertrauen?
Einem Fleischer, der seiner Wurst stets Abfälle beimengt, kaufst Du wissend auch 30 Jahre später keine Wurst mehr ab.
So, und nicht anders, meine ich das!
Ich schreibe ja nun nicht alles, was einem kommunal bekannt ist!
Aber mal soviel:
Was soll ein Mann im Stadtrat, der als Roter Ochsen- Stasischließer bekannt ist, wenn der heute noch sagt, dass ALLE die dort einsaßen, auch ihre Strafe verdient haben?
Nichts hat so einer da zu suchen, der immer noch kein geschehenes Unrecht anerkennt. Wer soll so einem vertrauen?
Und unter den Zuschauern der öffentliche Stadtratssitzungen sitzt dann ein Bürger, der im Roten Ochsen einsaß und nun endlich nach Jahrzehnten als anerkanntes Politopfer eine Entschädigung und volle Rehabilitation erhielt?
Was Karnak sagst Du denn diesem Mann?
Gruß Volker
Volker Zottmann hat geschrieben:Nostalgiker hat geschrieben:Wenn du deinen grenzwertigen Beitrag vom 20.05., 18:07 Uhr als "Normal" betrachtest dann frage ich mich doch besorgt ob bei dir im Kopf alles in Ordnung ist.
Du kannst das gerne fragen, aber immer höflich. Da mangelt es bei Dir gewaltig!
Und antworten werde ich Dir:
Natürlich habe ich 18:17 nichts, aber auch gar nichts Grenzwertiges geschrieben. Das war ein anschaulicher Vergleich. So wie keine Pädophilen in Erzieherfunktionen dürfen, sollten auch weiterhin keine Stasioffiziere, die heute noch behaupten, dass Alle, auch die Politischen, zu recht einsaßen, in Stadtparlamente. Auch in keine anderen Funktionen! Diese Leute sollte sich eine gesunde Gesellschaft zeitlebens vom Halse halten. Sie können nämlich Recht und Unrecht nicht unterscheiden.
Das ist nunmal meine Meinung!
Wenn Du das anders siehst, ist das Deine Sache. Ausfallend braucht man trotzdem nicht werden.
Volker
karnak hat geschrieben:Ansonsten habe ich erhebliche Zweifel ob sich die CDU einen stadtbekannten " Stasischließer " als " Laus in ihren Pelz" gesetzt hat. Aber wenn, und man hat ihn gewählt, muss das in Ordnung gehen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste