bbf hat geschrieben:loool.... nun zeigt mir doch nicht auf diese Art und Weise immer, was der Vernehmer-Opi hier so alles geschrieben hat. Der ist wirklich auf Ignore bei mir.
...so fing der "BonoBo-Felix" auch an. ...
tz, tz, tz ...
bbf hat geschrieben:loool.... nun zeigt mir doch nicht auf diese Art und Weise immer, was der Vernehmer-Opi hier so alles geschrieben hat. Der ist wirklich auf Ignore bei mir.
andr.k hat geschrieben:bbf hat geschrieben:loool.... nun zeigt mir doch nicht auf diese Art und Weise immer, was der Vernehmer-Opi hier so alles geschrieben hat. Der ist wirklich auf Ignore bei mir.
...so fing der "BonoBo-Felix" auch an. ...
tz, tz, tz ...
Merkur hat geschrieben:Rei hat geschrieben:Merkur hat geschrieben:bbf hat geschrieben:Bei einem wie Dir weis man das schon deswegen nicht so genau, weil du da gelebt hast. Der Verdacht wäre zumindest gegeben.
Der Gegenbeweis ist immer möglich. lol
Wo habe ich gelebt?
Ach, plötzlich weiß man es nicht so genau und es ist ein Verdacht gegeben. Ich lach mich schlapp.
Wenn ich zu Dir Hilfsschüler sagen darf, kannst Du mich Vernehmer nennen. Okay?
Bitte,sachlich
Danke
Ich bin ganz sachlich und entspannt. Ich frage mich lediglich, was dieser Schwachsinn soll. "Weil du da gelebt hast." Soll das bedeuten, dass alle, die in der DDR gelebt haben, Vernehmer waren? "Der Verdacht wäre zumindest gegeben." Ja der Verdacht ist auch gegeben, dass sich so etwas nur ein Sonderschüler ausdenken kann.
bbf hat geschrieben:andr.k hat geschrieben:bbf hat geschrieben:loool.... nun zeigt mir doch nicht auf diese Art und Weise immer, was der Vernehmer-Opi hier so alles geschrieben hat. Der ist wirklich auf Ignore bei mir.
...so fing der "BonoBo-Felix" auch an. ...
tz, tz, tz ...
Ah, der Täter aus dem Innenministerium....mit Studium dort beschäftigt.... Haupttäter würde ich mal sagen.
bbf hat geschrieben:Nein, aber wer da gelebt hat unterliegt zuerst mal einem Generalverdacht, dem System gedient zu haben....
Jaaaaaaaaaaa wwwoooommmm das war die Protestwelle...
steffen52-1 hat geschrieben:bbf hat geschrieben:Nein, aber wer da gelebt hat unterliegt zuerst mal einem Generalverdacht, dem System gedient zu haben....
Jaaaaaaaaaaa wwwoooommmm das war die Protestwelle...
bbf, willst Du damit sagen, das jeder( ich fast 40 Jahre in der DDR gelebt) ein Mitarbeiter des MfS gewesen ist? Oder wie soll ich Deinen Kommentar verstehen! Eigentlich muss ich Dir keine Rechenschaft ablegen, aber diese Genossen, die Du meinst, haben mir eine wundere schöne Akte angelegt und mich mehr als bespitzelt! Das ist Fakt und deshalb frage ich mich, scherst Du alle über einen Kamm, die in der
Damaligen (DDR) gelebt haben? Wenn ja, dann tust Du mir leid! Schalte mal Dein Gehirn ein und nehme nicht an, das nun jeder damalige DDR-Bürger ein ist der, den Staat gedient hat! Klaro? Wir mussten arbeiten, um vielleicht etwas Geld zu verdienen,deshalb haben Viele nicht dem Staat gedient! Ist das begreifbar von Dir? Eins möchte ich Dir mitteilen, unterstelle mir nicht gewisse Dinge, die Du nicht weißt!
Grüsse steffen52-1
bbf hat geschrieben:Ich sagte doch: Der Gegenbeweis ist zulässig
Dille hat geschrieben:Deine Anmaßungen sind unerträglich !
Du, der Du behauptest lebenslang in einer Demokratie gelebt zu haben und zu leben, sollte doch wohl wissen, daß man dort nicht seine Unschuld beweisen muß, sondern die Schuld zu beweisen ist !
Auf das, was ich dazu noch zu sagen hätte, hat aber @Wosch ein Copyright !
Merkur hat geschrieben:bbf hat geschrieben:Ich sagte doch: Der Gegenbeweis ist zulässig
Nun mal raus mit den Persilscheinen für den Masterstudenten für vergleichende Geschichte der Neuzeit.
bbf hat geschrieben:steffen52-1 hat geschrieben:bbf hat geschrieben:Nein, aber wer da gelebt hat unterliegt zuerst mal einem Generalverdacht, dem System gedient zu haben....
Jaaaaaaaaaaa wwwoooommmm das war die Protestwelle...
bbf, willst Du damit sagen, das jeder( ich fast 40 Jahre in der DDR gelebt) ein Mitarbeiter des MfS gewesen ist? Oder wie soll ich Deinen Kommentar verstehen! Eigentlich muss ich Dir keine Rechenschaft ablegen, aber diese Genossen, die Du meinst, haben mir eine wundere schöne Akte angelegt und mich mehr als bespitzelt! Das ist Fakt und deshalb frage ich mich, scherst Du alle über einen Kamm, die in der
Damaligen (DDR) gelebt haben? Wenn ja, dann tust Du mir leid! Schalte mal Dein Gehirn ein und nehme nicht an, das nun jeder damalige DDR-Bürger ein ist der, den Staat gedient hat! Klaro? Wir mussten arbeiten, um vielleicht etwas Geld zu verdienen,deshalb haben Viele nicht dem Staat gedient! Ist das begreifbar von Dir? Eins möchte ich Dir mitteilen, unterstelle mir nicht gewisse Dinge, die Du nicht weißt!
Grüsse steffen52-1
Ich sagte doch: Der Gegenbeweis ist zulässig
bbf hat geschrieben:Dille hat geschrieben:Deine Anmaßungen sind unerträglich !
Du, der Du behauptest lebenslang in einer Demokratie gelebt zu haben und zu leben, sollte doch wohl wissen, daß man dort nicht seine Unschuld beweisen muß, sondern die Schuld zu beweisen ist !
Auf das, was ich dazu noch zu sagen hätte, hat aber @Wosch ein Copyright !
Bei Diktaturen ist das eben umgekehrt.....man muss immer untersuchen, in wie weit jemand da involviert war.,,,, und für die DDR gilt das ganz besonders.
bbf hat geschrieben:Nein, aber wer da gelebt hat unterliegt zuerst mal einem Generalverdacht, dem System gedient zu haben....
Jaaaaaaaaaaa wwwoooommmm das war die Protestwelle...
Wosch hat geschrieben:IFür mich wurde nicht behauptet das Jeder der in der DDR gelebt hatte "Einer" gewesen war, sondern das Jeder " Einer" gewesen sein konnte.
Auch wenn ich das etwas übertrieben finde ist an dieser Aussage nichts grundsätzlich Verkehrtes es braucht sich deswegen Keiner unberechtigter Weise angesprochen fühlen und sich polemisch zu entrüsten!
Wo sch.
Dille hat geschrieben:Na @bbf, auf diese Art hier Leute anzumachen, kommst'e vielleicht raus aus der Nummer, Deine doofe Anmache in meine Richtung ein wenig zu begründen.
Aber eigentlich war meine ursprüngliche Antwort ja auch an @Sparta gerichtet, und ihn schätze ich als einen Gesprächspartner, mit dem man auch kontrovers -- und dabei sachlich -- diskutieren kann, und ich glaube, er hat meine Gedanken auch verstanden.
Dille
karnak hat geschrieben:Wosch hat geschrieben:IFür mich wurde nicht behauptet das Jeder der in der DDR gelebt hatte "Einer" gewesen war, sondern das Jeder " Einer" gewesen sein konnte.
Auch wenn ich das etwas übertrieben finde ist an dieser Aussage nichts grundsätzlich Verkehrtes es braucht sich deswegen Keiner unberechtigter Weise angesprochen fühlen und sich polemisch zu entrüsten!
Wo sch.
Es könnte natürlich auch jeder Katholische Pfarrer ein Pädophiler sein,vielleicht sogar der Papst.
Wosch hat geschrieben:
Zu den ehemaligen hauptamtlichen MA des MfS bestehen da Gott sei Dank aber keine Unstimmigkeiten, oder??
Wosch.
Merkur hat geschrieben:Wosch hat geschrieben:
Zu den ehemaligen hauptamtlichen MA des MfS bestehen da Gott sei Dank aber keine Unstimmigkeiten, oder??
Wosch.
Natürlich bestehen die.
bbf hat geschrieben:Nein, aber wer da gelebt hat unterliegt zuerst mal einem Generalverdacht, dem System gedient zu haben....
Jaaaaaaaaaaa wwwoooommmm das war die Protestwelle...
Wosch hat geschrieben:
Aber @Merkur, doch nicht etwa im Kontext damit daß Sie für die "Firma" "gearbeitet" hatten ?
Wosch.
tom-jericho hat geschrieben:bbf hat geschrieben:Nein, aber wer da gelebt hat unterliegt zuerst mal einem Generalverdacht, dem System gedient zu haben....
Jaaaaaaaaaaa wwwoooommmm das war die Protestwelle...
Sippenhaft gab es im Mittelalter und wurde erst ab dem 3. Oktober 1990 durch die Heeresgruppe OST der bundesdeutschen Justiz wieder eingeführt.
Merkur hat geschrieben:Wosch hat geschrieben:
Aber @Merkur, doch nicht etwa im Kontext damit daß Sie für die "Firma" "gearbeitet" hatten ?
Wosch.
Für welche Firma habe ich gearbeitet?
Wosch hat geschrieben:Merkur hat geschrieben:Wosch hat geschrieben:
Aber @Merkur, doch nicht etwa im Kontext damit daß Sie für die "Firma" "gearbeitet" hatten ?
Wosch.
Für welche Firma habe ich gearbeitet?
Wieso hattest Du Dich eigentlich angesprochen gefühlt?
Wenn Dir danach zu Mute sein sollte kannst Du es ja selbst offenbaren.
Wosch.
Sirius hat geschrieben:Vor etwa 10 Jahren las ich mal in einer Zeitung, dass jeder Deutsche, der etwa über 80 Jahre alt ist - den genauen Geburtsjahrgang, der genannt wurde, habe ich vergessen - nicht nach Israel einreisen darf. Das war bzw. ist auch so ein "Generalverdacht". Ich halte von so etwas nichts!
Dille hat geschrieben:Sirius hat geschrieben:Vor etwa 10 Jahren las ich mal in einer Zeitung, dass jeder Deutsche, der etwa über 80 Jahre alt ist - den genauen Geburtsjahrgang, der genannt wurde, habe ich vergessen - nicht nach Israel einreisen darf. Das war bzw. ist auch so ein "Generalverdacht". Ich halte von so etwas nichts!
Nein @Sirius, so ist das nicht ! Die Israelis sind viel vernünftiger als solch ein Eiferer -- ich glaube, es ist derJahrgang 1928 und früher, und diese Personen müssen vor einer Einreise nach Israel ein Visum bei der jeweiligen Botschaft beantragen. ansonsten brauchte man generell z.B. 1973 als deutscher Staatsbürger ein Visum (habe gerade in meinen alten Paß geschaut), ansonsten aber schon 1992 nicht mehr (soweit kann ich das für mich rekonstruieren) -- also 1928 und früher brauchen auch heute noch ein Visum, alle anderen nicht.
Gruß, Dille
Zurück zu Spezial - Das Renten - Thema
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast