augenzeuge hat geschrieben:Gibts etwa immer noch jemanden, der am Schießbefehl zweifelt?
manudave hat geschrieben:Mittlerweile habe ich dutzende ehemaliger Grenzer interviewt und ähnliches wie bei ratata gehört. Ganz belanglose Dinge, wie ein müder KC, konnten aber schon mal zum Ausfall der Vergatterung führen. Daraus muss man aber nicht unbedingt schließen, dass deswegen der Schießbefehl an diesem Tag nicht galt...
karnak hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Gibts etwa immer noch jemanden, der am Schießbefehl zweifelt?
Gibt es eigentlich für BGS, Polizei, Zoll, Strafvollzug und alle anderen Waffenträger einen Schießbefehl?
Über die Katastrophe und Fragwürdigkeit der Tatsache, dass man den eigenen Bürgern, dass Verlassen des Landes verweigert hat brauchen wir nicht mehr zu reden. Aber wäre diese Art von Grenze eine Bessere gewesen wenn man die Mauer 20 Meter hoch gebaut hätte und damit das Verlassen verhindert hätte?
Interessierter hat geschrieben:karnak hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Gibts etwa immer noch jemanden, der am Schießbefehl zweifelt?
Gibt es eigentlich für BGS, Polizei, Zoll, Strafvollzug und alle anderen Waffenträger einen Schießbefehl?
Über die Katastrophe und Fragwürdigkeit der Tatsache, dass man den eigenen Bürgern, dass Verlassen des Landes verweigert hat brauchen wir nicht mehr zu reden. Aber wäre diese Art von Grenze eine Bessere gewesen wenn man die Mauer 20 Meter hoch gebaut hätte und damit das Verlassen verhindert hätte?
Sorry Kristian, dieser Vergleich ist an hilfloser, absurder Rechtfertigung, einfach nicht mehr zu überbieten!
augenzeuge hat geschrieben: Selbst bei Weglaufen des Verdächtigen und dem resultierenden Verdacht einer Straftat, darf man nicht mehr schießen, wenn keiner bedroht wird.
AZ
karnak hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben: Selbst bei Weglaufen des Verdächtigen und dem resultierenden Verdacht einer Straftat, darf man nicht mehr schießen, wenn keiner bedroht wird.
AZ
Und Du bist Dir sicher, dass das in der Bundesrepublik schon immer so war? Für Blödsinnig halte ich es allemal.
Was mich ansonsten bei dieser Schießbefehl Diskussion immer wieder stört, dass man, unter anderem schon mit diesem Begriff Schießbefehl, implizieren will die Grenzer hatten ohne wenn und aber den Auftrag zu töten, was anderes stand gar nicht auf der Rechnung, und so stimmt das nun mal nicht. Diese Tatsache soll einfach festgehalten sein, mehr nicht.
karnak hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Gibts etwa immer noch jemanden, der am Schießbefehl zweifelt?
Gibt es eigentlich für BGS, Polizei, Zoll, Strafvollzug und alle anderen Waffenträger einen Schießbefehl?
völlig ungeeigneten Kriegswaffen
Spartacus hat geschrieben:völlig ungeeigneten Kriegswaffen
Die AK 47 ist in den Händen von Profis eine sehr gute Waffe und das ist wohl auch der Knackpunkt.
LG
Sparta
augenzeuge hat geschrieben:[[...]
Hunderttausende flüchteten und das Gegenteil wurde wahr. Der Frieden wurde danach in Europa so sicher wie kaum zuvor. [...]
Interessierter, ich frage mich ob du überhaupt nix aus dem Sinn eines solchen Forums lernst.
Ari@D187 hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:[[...]
Hunderttausende flüchteten und das Gegenteil wurde wahr. Der Frieden wurde danach in Europa so sicher wie kaum zuvor. [...]
Das kann, im Hinblick auf die folgenden langen Jugoslawien-/Kosovokriege, nicht Dein Ernst sein.
Ari
SkinnyTrucky hat geschrieben:Naja, immerhin sollte der Todesstreifen schon von der Flora leergeräumt werden für ein freies Schussfeld....der Aufbau der Grenzanlagen legt alles Weitere offen....und es gab ja auch Überlegungen die Grenze technisch hoch zu rüsten um von der gängigen Praxis aus Reputationsgründen eventuell abzuweichen....
....wer will mir denn erzählen, das es nicht gewollt war als letztes Mittel jemand halt nieder zu mäen mit Munition, die sehr böse Verletzungen nach sich zieht um denjenigen daran zu hindern, rüber zu machen....war'n doch alles Verbrecher, die da rüber wollten....
groetjes
Mara
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste