Kampfanzüge der NVA und Fremdgehen
Verfasst: 1. Dezember 2017, 07:51
https://www.google.de/search?q=Armeerun ... OKkC0T9ntM:
Ich sehe zwar bei den Titelbildern der AR 1970 keinen Flecktarnanzug (siehe Link oben). Und selbst wenn, so kann man getrost davon ausgehen, dass der Beitrag bereits im Vorjahr geschrieben und fotografiert worden ist.
Ich kenne die NVA recht gut, wobei ich kein Spezialist für Bekleidung der NVA bin. Aber ich werde die Frage mal im NVA-Forum stellen.
Für mich ist es undenkbar, dass nach Abschluss der Umtauschzeit in den Truppenteilen und Einheiten der NVA, noch der "Flecktarn" berechtigter Weise, getragen wurde. Neiden ist ja bekanntlich, ob Deiner Ausführungen, ein spezieller Fall. Wobei ich Dir ja schon vor langer Zeit mal bewiesen habe, dass Du irrst und genauso wird es hier sein.
Wenn bei Euch Vorgesetzte noch so rumgelaufen sind, dann haben sie gegen die Anzugsordnung verstoßen.
Trennung
Es gab in der NVA natürlich, so wie auch im zivilen Leben, sexuelle Kontakte die eigentlich nicht hätten sein sollen.
Wenn so etwas ruchbar wurde, dann wurde mit dem entsprechenden Vorgesetzten (es muss ja nicht zwingend ein Offizier gewesen sein) gesprochen und er sollte klare Verhältnisse schaffen.
In den Anfangszeiten der KVP gab es noch das "Ehrengericht". Das habe ich und auch kein anderer hier erlebt. Ich kenne dies nur aus Erzählungen.
Das war aber keine militärische Bestrafung die da ausgesprochen wurden, sondern Moralische.
Ich kenne einige Fälle, wo es zu solchen sexuellen Kontakten kam zwischen Ehefrauen und Ehemännern, die eigntlich nicht zusammen gehörten. Peinlich war es für die Beteiligten und die Gehörnten allemal. Aber militärische Bestrafungen deshalb kenne ich nicht. Warum auch? Hat doch nichts mit dem Dienst zu tun. Die Partei, wenn sie sich da eingemischt hat, was ich nur einmal erlebt habe, weil es um die Frau eines höheren Dienstgrad mit einem jungen Vorgesetzten ging, hat lediglich den Zeigefinger erhoben.
Das der junge Vorgesetzt beim gehörnten Vorgesetzten natürlich auf der Liste stand ist klar.
Ich sehe zwar bei den Titelbildern der AR 1970 keinen Flecktarnanzug (siehe Link oben). Und selbst wenn, so kann man getrost davon ausgehen, dass der Beitrag bereits im Vorjahr geschrieben und fotografiert worden ist.
Ich kenne die NVA recht gut, wobei ich kein Spezialist für Bekleidung der NVA bin. Aber ich werde die Frage mal im NVA-Forum stellen.
Für mich ist es undenkbar, dass nach Abschluss der Umtauschzeit in den Truppenteilen und Einheiten der NVA, noch der "Flecktarn" berechtigter Weise, getragen wurde. Neiden ist ja bekanntlich, ob Deiner Ausführungen, ein spezieller Fall. Wobei ich Dir ja schon vor langer Zeit mal bewiesen habe, dass Du irrst und genauso wird es hier sein.
Wenn bei Euch Vorgesetzte noch so rumgelaufen sind, dann haben sie gegen die Anzugsordnung verstoßen.
Trennung
Es gab in der NVA natürlich, so wie auch im zivilen Leben, sexuelle Kontakte die eigentlich nicht hätten sein sollen.
Wenn so etwas ruchbar wurde, dann wurde mit dem entsprechenden Vorgesetzten (es muss ja nicht zwingend ein Offizier gewesen sein) gesprochen und er sollte klare Verhältnisse schaffen.
In den Anfangszeiten der KVP gab es noch das "Ehrengericht". Das habe ich und auch kein anderer hier erlebt. Ich kenne dies nur aus Erzählungen.
Das war aber keine militärische Bestrafung die da ausgesprochen wurden, sondern Moralische.
Ich kenne einige Fälle, wo es zu solchen sexuellen Kontakten kam zwischen Ehefrauen und Ehemännern, die eigntlich nicht zusammen gehörten. Peinlich war es für die Beteiligten und die Gehörnten allemal. Aber militärische Bestrafungen deshalb kenne ich nicht. Warum auch? Hat doch nichts mit dem Dienst zu tun. Die Partei, wenn sie sich da eingemischt hat, was ich nur einmal erlebt habe, weil es um die Frau eines höheren Dienstgrad mit einem jungen Vorgesetzten ging, hat lediglich den Zeigefinger erhoben.
Das der junge Vorgesetzt beim gehörnten Vorgesetzten natürlich auf der Liste stand ist klar.