Mord - Lebenslänglich

[Beethoven]

Ich las heute einen interessanten Beitrag.
Eine Jura- Professorin will eine Diskussion um die, in Deutschland zwingend zu verhängende, Höchststrafe bei Mord ankurbeln.

Sie ist der Meinung, dass es einen Unterschied in der Strafzumessung geben muss, wenn z.B. eine über Jahre geschlagene, geknechtete Ehefrau ihren Mann erschlägt während seines Schlafes oder ob eben ein Kinderschänder zu Verdeckung dieser Tat, ein Kind ermordet.

Eigentlich gehe ich da mit. Eine Abstufung sollte es da meiner Meinung nach schon geben.

Wie seht Ihr das?

Gruß

[SkinnyTrucky]

Hey Beethoven, ich sehe es ähnlich.... für Frauen die jahrelang sich Vieles gefallen lassen müssen, sollte dort Wägbarkeit geben.... ich heiße aber grundsätzlich das Töten eines Menschen nicht gut und das gehört bestraft....nur sehe ich trotzdem eine Heimtücke, wenn eine Frau ihren Aufgezwungenen im Schlaf umbringt....klar kann einer gesteigerte Verzweiflung dazu führen, nur wie kann sie das nach einem Mord noch klar machen....????

Ich sehe nur eine Gerechtfertigung im Affekt....sammelt sie Beweise für ihre ständige Pein, kann sie sich auch an bestimmte Stellen wenden, denn je mehr Beweise sie sammelt für eine Rechtfertigung, umso mehr Heimtücke man ihr attestieren kann....

....ich meine, es gibt sicher genug Männer, wo man sagen könnte, sie hätten es verdient, wenn die durch sie geschundenen Frauen sie umbringen aber ich weiß nicht....ein Mord ist schon sehr drastisch....ich kann nur allen diesen Frauen wünschen, die es Taten, das sie es so taten, das man ihnen den Mord im besten Fall garnicht, und im schlechtesten Fall keine Heimtücke nachweisen kann....ansonsten Mord ist Mord....


groetjes

Mara

[Spartacus]

Ich las heute einen interessanten Beitrag.
Eine Jura- Professorin will eine Diskussion um die, in Deutschland zwingend zu verhängende, Höchststrafe bei Mord ankurbeln.

Sie ist der Meinung, dass es einen Unterschied in der Strafzumessung geben muss, wenn z.B. eine über Jahre geschlagene, geknechtete Ehefrau ihren Mann erschlägt während seines Schlafes oder ob eben ein Kinderschänder zu Verdeckung dieser Tat, ein Kind ermordet.

Eigentlich gehe ich da mit. Eine Abstufung sollte es da meiner Meinung nach schon geben.

Wie seht Ihr das?

Gruß

Gehe ich mit, man sollte schon differenzieren.

Wobei ich noch weiter gehe und dem Kinderschänder, der das Kind auch noch ermordet, gerne persönlich den Kopf abschlagen würde. Da habe ich gar kein Gewissen.

LG

Sparta

[steffen52-1]

Kinderschänder, gehört eigentlich der Kopf oder etwas anderes abgehackt! Leider gibt es diese Strafe in Deutschland nicht mehr, aber dann wegsperren, bis zum Ende dieses
Monster, denn ein Mensch ist so etwas nicht!
Grüsse steffen52-1

[Merkur]

Kinderschänder, gehört eigentlich der Kopf oder etwas anderes abgehackt!
Grüsse steffen52-1

Ich sehe das etwas differenzierter, denn so einfach ist es nun mal nicht.

[steffen52-1]

Kinderschänder, gehört eigentlich der Kopf oder etwas anderes abgehackt!
Grüsse steffen52-1

Ich sehe das etwas differenzierter, denn so einfach ist es nun mal nicht.

Was verstehst Du unter differenzierter,Merkur? Für mich ist das abartigste, was es gibt! Zwischen Mord und Totschlag, kann man vielleicht Unterschiede machen!
Grüsse steffen52-1

[Merkur]

Was verstehst Du unter differenzierter,Merkur? Für mich ist das abartigste, was es gibt!
Grüsse steffen52-1

Das das Delikt abartig ist, darin stimme ich Dir voll zu. Was den Umgang mit den Tätern betrifft, habe ich eine differenzierte Meinung. Erläuterung per PN.

[Spartacus]

Erläuterung per PN

Würde mich aber auch interessieren Merkur und hoffentlich ist es nicht der immer wieder mal vorkommende Justizirrtum, der dich so denken lässt.

Wenn die mal einen Henker für Kinderschänder brächten, hätte ich einen guten Nebenjob.

LG

Sparta

[SkinnyTrucky]

Was verstehst Du unter differenzierter,Merkur? Für mich ist das abartigste, was es gibt!
Grüsse steffen52-1

Das das Delikt abartig ist, darin stimme ich Dir voll zu. Was den Umgang mit den Tätern betrifft, habe ich eine differenzierte Meinung. Erläuterung per PN.

Merkur, wie siehst du es, wenn ein Elternteil mitbekommt wie grad das eigene Kind von Mister Pedo von nebenan missbraucht wird und daraufhin mit etwas Greifbaren final zuschlägt.... ich meine, wer würde das nicht im Affekt so tun....oder zumindestens in dem Moment den Drang dazu haben....

....man hätte dann sogar die Breite Masse mit Verständnis hinter sich stehen....

Wie differenziert muss man ein solches Beispiel sehen....???? Wenn ich so überlege, würde ich als Richter Gnade walten lassen und Bewährung aussprechen....


groetjes

Mara

[augenzeuge]

Merkur, wie siehst du es, wenn ein Elternteil mitbekommt wie grad das eigene Kind von Mister Pedo von nebenan missbraucht wird und daraufhin mit etwas Greifbaren final zuschlägt....
Mara

Das ist eindeutig Notwehr. Ich denke, das passiert nichts, wenn es wirklich so abläuft. Siehe STGB §32.
Oder ist das etwas anderes als hier?
http://www.morgenpost.de/vermischtes/ar ... tellt.html

AZ

[Merkur]

Würde mich aber auch interessieren Merkur und hoffentlich ist es nicht der immer wieder mal vorkommende Justizirrtum, der dich so denken lässt.
Sparta

Dazu können wir uns gerne persönlich austauschen. Da ein gewisser User zu gern meine persönlichen Ansichten mit meinem beruflichen Hintergrund vermengt, halte ich mich zu bestimmten Themen hier zurück.

[SkinnyTrucky]

Merkur, wie siehst du es, wenn ein Elternteil mitbekommt wie grad das eigene Kind von Mister Pedo von nebenan missbraucht wird und daraufhin mit etwas Greifbaren final zuschlägt....
Mara

Das ist eindeutig Notwehr. Ich denke, das passiert nichts, wenn es wirklich so abläuft. Siehe STGB §32.
Oder ist das etwas anderes als hier?
http://www.morgenpost.de/vermischtes/ar ... tellt.html

Tja Jörg, dann muß man halt dafür sorgen, das es so aussieht, wenn man jemanden weghaben will....Kinderpornos in seiner Wohnung deponieren und ihm vorher noch wat Sperma entlocken und ab damit in die Wäsche des eigenen Nachwuchses....



groetjes

Mara

[Spartacus]

Würde mich aber auch interessieren Merkur und hoffentlich ist es nicht der immer wieder mal vorkommende Justizirrtum, der dich so denken lässt.
Sparta

Dazu können wir uns gerne persönlich austauschen. Da ein gewisser User zu gern meine persönlichen Ansichten mit meinem beruflichen Hintergrund vermengt, halte ich mich zu bestimmten Themen hier zurück.

Gerne, die passende Location hast du ja schon vorgeschlagen.

http://rabenwirt.de/

Also, wenn es mal bei dir passt.

LG

Sparta

[steffen52-1]

Schön wäre es, wenn unsere Justiz, in so einen Falle so richten würde! Aber meistens ist der Täter einer der ein schlechtes Elternhaus hatte, selbst missbraucht wurde oder eben
unter Alkoholeinfluss stand, schon kommt er mit einer milden Strafe davon! Unsere Justiz ist doch so etwas von weich, das zeigen doch die Urteile! Härte wäre mal angebracht,siehe
doch auch im Umgang mit kriminellen Asylanten! Wer Verbrechen begeht, der muss mit aller Härte bestraft werden! Bei Kinderschändern, gäbe es eigentlich nur eins: Todesstrafe!!!
Grüsse steffen52-1

[augenzeuge]

Unsinn! Wir haben diese Strafe abgeschafft und das ist gut so. Auch in diesen Fällen.
AZ

[Volker Zottmann]

Schrecklich ist aber die Vorstellung, dass lebenslänglich nicht lebenslänglich bedeutet. Solche Kinderschänder brauchte man auch niemals teuer therapieren! Wofür dann auch, wenn sie wirklich lebenslänglich einsäßen?

Gruß Volker

[Spartacus]

Unsinn! Wir haben diese Strafe abgeschafft und das ist gut so. Auch in diesen Fällen.
AZ

Eben nicht, denn wer mutwillig das Leben eines Kindes nimmt, hat sein eigenes Leben verwirkt!

Sparta

[augenzeuge]

Unsinn! Wir haben diese Strafe abgeschafft und das ist gut so. Auch in diesen Fällen.
AZ

Eben nicht, denn wer mutwillig das Leben eines Kindes nimmt, hat sein eigenes Leben verwirkt!

Sparta

Nein, nach dem StGB unseres Rechtsstaates eben nicht. Auch, wenn es menschlich schwerfällt, man hat das zu akzeptieren.
Das Problem ist weniger die Gesetzgebeung, eher die Therapeuten, die Heilungserfolge versprechen. Man hat die Chance die Leúte wegzusperren, auch lebenslang!
AZ

[steffen52-1]

Unsinn! Wir haben diese Strafe abgeschafft und das ist gut so. Auch in diesen Fällen.
AZ

Eben nicht, denn wer mutwillig das Leben eines Kindes nimmt, hat sein eigenes Leben verwirkt!

Sparta

Nein, nach dem StGB unseres Rechtsstaates eben nicht. Auch, wenn es menschlich schwerfällt, man hat das zu akzeptieren.
Das Problem ist weniger die Gesetzgebeung, eher die Therapeuten, die Heilungserfolge versprechen. Man hat die Chance die Leúte wegzusperren, auch lebenslang!
AZ

Solche Richter wie Du, das brauchen wir, da wird es in Deutschland bestimmt besser!
Grüsse steffen52-1

[augenzeuge]

Gut erkannt, bei dir würden alle auswandern.

Nicht vergessen, du hast dich angeschlossen und das StGB akzeptiert. Also halte dich dran!

AZ

[Merkur]

Solche Richter wie Du, das brauchen wir, da wird es in Deutschland bestimmt besser!
Grüsse steffen52-1

Noch mehr davon?

[steffen52-1]

Solche Richter wie Du, das brauchen wir, da wird es in Deutschland bestimmt besser!
Grüsse steffen52-1

Noch mehr davon?

Richtig Merkur, das merken die Opfer am eigenen Leib! Gebe es Gott, das Du keins wirst!
Grüsse steffen52-1

[SkinnyTrucky]

Was sagt die Sharia dazu....Steffen, vielleicht gibt die ja was passendes her zum Thema....


groetjes

Mara

[steffen52-1]

Was sagt die Sharia dazu....Steffen, vielleicht gibt die ja was passendes her zum Thema....


groetjes

Mara

Etwas spitz. Madam?
Grüsse steffen52-1

[SkinnyTrucky]

Etwas spitz. Madam?

Finste.....wobei, gerade du siehst sie doch schon recht bald eingeführt....

Zumindestens kann man sich ja schon mal damit befassen....


groetjes

Mara

[steffen52-1]

Etwas spitz. Madam?

Finste.....wobei, gerade du siehst sie doch schon recht bald eingeführt....

Zumindestens kann man sich ja schon mal damit befassen....


groetjes

Mara

Dann mache mal schon den Anfang und kleide Dich so, wie es von der verlangt wird!
Grüsse steffen52-1

[Rei]

Scharia
Mord kostet 100 Kamele
Das islamische Recht gilt als Grundpfeiler des Gottesstaats im Iran. Die Scharia ist Strafgesetz und Prozessordnung zugleich. Verbrechern drohen archaische Strafen.
http://www.stern.de/panorama/scharia-mo ... 70504.html
Rei

[augenzeuge]

Solche Richter wie Du, das brauchen wir, da wird es in Deutschland bestimmt besser!
Grüsse steffen52-1

Noch mehr davon?

Versteh ich jetzt nicht, ist aber egal. Aber das hat schon was, wenn sich einige über die Scharia aufregen, aber hier unbedingt die Todesstrafe wieder einführen wollen.
Wie geistlos muss man da eigentlich sein?
AZ

[Beethoven]

Ich bin eigentlich auch gegen die Todesstrafe.
Jedoch, wer ein Kind, aus welchem Grunde auch immer, tötet und das bewiesen ist, es also keinerlei Zweifel daran gibt, dass besagter Angeklagte auch der Mörder ist, ja dann - würde ich Sparta seinen Nebenjob gönnen.

Man muss aber auch unterscheiden zwischen Todschlag und Mord.
Ein Pädophiler der sich Bilder ansieht, hat keine Todesstrafe verdient aber eine sehr, sehr harte Strafe. Sein Vermögen ist einzuziehen und für eine Therapie zu nutzen. Hat er nichts, muss er es erarbeiten durch Tüten kleben oder sonst was.

Unsere Kinder (alle Kinder) müssen ganz einfach viel besser geschützt werden. Schon wenn ein Vater prügelt, muss er erstmal für 3 Monate weg gesperrt werden, wenn es nach mir ginge. Dabei kann ich einen spontane, einmalige Ohrfeige, die nicht sein sollte, situationsabhängig, durchaus mal tolerieren. Es darf aber keine zweite Ohrfeige folgen. Wir sind alles nur Menschen und auch Kinder können die Eltern mal zur Weißglut bringen.
Ich habe meine Jungs nicht ein einziges mal geschlagen und meine Enkel sowieso nicht muss aber auch sagen, dass ich sowas auch nie selber erlebt habe.

Gruß

[SkinnyTrucky]

Beethoven, guter Beitrag.... sehe ich auch so....übrigens hab ich strukturelle Misshandlung meine gesamte Kindheit und Jugend erleben müssen und habe darunter sehr gelitten.... Hilfe gab es damals von keinster Seite....


groetjes

Mara