karnak hat geschrieben:Für mich haben die Linken völlig recht,dieser Mensch hat seine Strafe verbüßt und hat damit alle Rechte ohne irgendeine Ausnahme.
Ich kann es nur wiederholen,ist man ein Anhänger eines rechtsstaatlichen Systems hat man das zu akzeptieren.
karnak hat geschrieben:Für mich haben die Linken völlig recht,dieser Mensch hat seine Strafe verbüßt und hat damit alle Rechte ohne irgendeine Ausnahme.
Ich kann es nur wiederholen,ist man ein Anhänger eines rechtsstaatlichen Systems hat man das zu akzeptieren.
augenzeuge hat geschrieben:karnak hat geschrieben:Für mich haben die Linken völlig recht,dieser Mensch hat seine Strafe verbüßt und hat damit alle Rechte ohne irgendeine Ausnahme.
Ich kann es nur wiederholen,ist man ein Anhänger eines rechtsstaatlichen Systems hat man das zu akzeptieren.
Nee, ein Recht auf den Hausausweis des Bundestages hat er nicht.
AZ
In jedem Fall ist die Empörung unangemessen
Ex-Terrorist Christian Klar wird nicht vorzeitig freigelassen. Bundespräsident Horst Köhler gab am Montag (7. Mai) bekannt, dass er beide Gnadengesuche der ehemaligen RAF-Mitglieder ablehne - sowohl das von Christian Klar als auch das von Birgit Hogefeld. Eine vorzeitige Entlassung Hogefelds will er allerdings zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal überdenken. Kurz vor seiner Entscheidung hatte sich Köhler mit dem Ex-Terroristen Klar getroffen. Vor allem dieses Gespräch soll ausschlaggebend gewesen sein, sich gegen eine vorzeitige Haftentlassung zu entscheiden. Bisher äußerte sich der Bundespräsident allerdings nicht genauer zu seinem Entschluss.
Spartacus hat geschrieben:
Frech ist das aber schon von der roten Socke den guten Fastrentner nun zu beschäftigen, denn er hat sicherlich nicht gewußt, oder weiß wirklich nicht, wie
die STASI die RAF in der schönen DDR gepämpert hat.
Das könnte man als Kontinuität bezeichnen. Dehm war ja Stasi-IM
Spartacus hat geschrieben:Das könnte man als Kontinuität bezeichnen. Dehm war ja Stasi-IM
Eben, darauf wollte ich ja hinaus. Der Typ ist für mich absolut nicht einzuordnen. Ein linker Faschist der mal mit den Reichsdeutschen und mal mit der ANTIFA
klüngelt? Meiner Meinung nach hat der einen gehörigen Klatsch weg und gehört sowieso nicht in den Bundestag.
LG
Sparta
Der Herr Dehm ist aber nicht das Thema!
Sirius hat geschrieben:Spartacus hat geschrieben:
Frech ist das aber schon von der roten Socke den guten Fastrentner nun zu beschäftigen, denn er hat sicherlich nicht gewußt, oder weiß wirklich nicht, wie
die STASI die RAF in der schönen DDR gepämpert hat.
Das könnte man als Kontinuität bezeichnen. Dehm war ja Stasi-IM und hilft einem Ex-RAF-Mitglied. Zum Thema RAF in der DDR gab es einmal eine gute Fernsehdokumentation, die seit "Ewigkeiten" nicht mehr wiederholt wurde. Darin kamen involvierte Zeitzeugen zu Wort. Selten wird auch der Spielfilm "Die Stille nach dem Schuss" gezeigt - angelehnt an die Biographie von Inge Viett und anderen.
Hier ein Ausschnitt aus dem Film, in dem die Ausbildung von RAF-Terroristen in der DDR an Waffen gezeigt wird:
https://youtu.be/iKyzLu1kTL0?t=7m31s
Vor ein paar Tagen las ich Wosch´s Wortkreation "Italo-Stasi-Forum". Das passt irgendwie zu dem Filmaussschnitt.
karnak hat geschrieben:Mir gefällt nun mal nicht,dass man Menschen für immer und ewig nach lange zurückliegenden Taten beurteilt.Und das ohne man seine Zeit nach diesen Taten bewertet.
HPA hat geschrieben:
Kann man drüber reden, wenn der Betreffende aeine Taten je bereut hätte oder von ihm mal Worte des Bedauerns gekommen wären.
Sind sie aber ncht.
Und warum sollte man an einen ExTerroristen geringere Masstäbe ansetzen, als an andere Personen , welche in sicherheitsempfindlichen Bereichen arbeiten ?
AkkuGK1 hat geschrieben:durch den Terrorismus, mit dem die Bundesrepublik von der RAF überzogen wurde, sind viele Sicherheitsgesetze verabschiedet worden, die auch uns betreffen. Diese Arschkrampe hat im Bundestag nicht mal den Boden aufzuwischen. Der soll seine Rente "genießen"
Manche Taten sind moralisch nie abgegolten karnak. Bei den Taten anderer seid ihr doch auch nicht so großzügig!
augenzeuge hat geschrieben:Es ist im Sinne des Rechtsstaates, dass ein Ex Terrorist, der sich nie für seine Taten entschuldigt hat, diese nie bereute, nie die Familien der umgebrachten Polizisten im Geringsten bedauerte,
AZ
HPA hat geschrieben:Noch dazu er ja nicht wegen irgendeiner Lapallie verurteilt wurde, sondern wegen schwerster Kapitalverbrechen.
Er hat NEUN Menschenleben auf dem Gewissen!
Aber dass die Linke keine Berührungsängste mit solchen Leuten hat, ist ja hinlänglich bekannt. Der Herr Rupp ist ja schliesslich auch für die Linke tätig
karnak hat geschrieben:HPA hat geschrieben:Noch dazu er ja nicht wegen irgendeiner Lapallie verurteilt wurde, sondern wegen schwerster Kapitalverbrechen.
Er hat NEUN Menschenleben auf dem Gewissen!
Aber dass die Linke keine Berührungsängste mit solchen Leuten hat, ist ja hinlänglich bekannt. Der Herr Rupp ist ja schliesslich auch für die Linke tätig
Das kann aber kein Grund sein einen Zugang irgendwohin zu verweigern.Der Grund kann nur ein bestehendes Sicherheitsrisiko sein und das das nicht mehr besteht hat man dem Mensch attestiert.Heist also man zweifelt die Justiz an,richtig so?
karnak hat geschrieben:Wir wissen doch beide,dass es bei der Geschichte in Wirklichkeit hier und bei anderen im Lande nur darum geht keine Gelegenheit auszulassen den unbeliebten Linken eins reinzuwürgen und sich völlig überzogen künstlich zu empören.Es ist auf ähnlichem Niveau wie der Käse mit den IM und Ex-Stasis den man im Jahre 2016 auch immer noch mit Eifer betreibt. Und das doch nur weil man das ideologische Brett vorm Kopf einfach nicht los wird.
Zurück zu Spezial - Beiträge zur RAF
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast