Interessierter hat geschrieben:Die Russen hatten doch Berlin eingenommen; aber warum ließen sie sich darauf ein, Berlin in Sektoren aufzuteilen ? Eigentlich muß es doch einen wichtigen Grund gegeben haben, dass sie dieses auf dem von ihnen besetzten Gebiet zuließen ?
Konnten sie damals, die damit verbundenen Probleme nicht absehen ? Oder verfügten die Westallierten gar über ein Druckmittel?
Interessierter hat geschrieben:Die Russen hatten doch Berlin eingenommen; aber warum ließen sie sich darauf ein, Berlin in Sektoren aufzuteilen ?
augenzeuge hat geschrieben:Interessierter hat geschrieben:Die Russen hatten doch Berlin eingenommen; aber warum ließen sie sich darauf ein, Berlin in Sektoren aufzuteilen ?
Zum Zeitpunkt der Vereinbarung der Aufteilung war nicht klar, wer wann wo etwas einnehmen wird. Die Sowjets befürchteten auch, dass die Amerikaner größere Gebiete Deutschlands einnehmen und man den Kürzeren zieht, hier wollte man vorher wissen, unabhängig wie man vorankam, was man bekam.
Und der Tausch der halben Stadt gegen Thüringen, Sachsen-Anhalt und Teile Sachsens war kein schlechter....
AZ
Weil in Jalta 1945, die Siegermächte Deutschland in vier Besatzungszonen und Berlin in vier Sektoren teilten, ganz einfach!
Und der Tausch der halben Stadt gegen Thüringen, Sachsen-Anhalt und Teile Sachsens war kein schlechter....
Thoth hat geschrieben: Die Besatzungszonen waren bereits festgelegt bevor die Alliierten überhaupt wußten wieweit deren Armeen überhaupt nach Deutschland und in Deutschland vorstoßen würden.
Thoth hat geschrieben:1945 war weder eine noch von einer Teilung die Rede, sie war zum damaligen Zeitpunkt kein Thema.
Thoth
Interessierter hat geschrieben:Ich möchte daran erinnern, dass es nicht um das WANN, sondern um das WARUM geht.
karnak hat geschrieben:Wir haben Stachel im Fleisch des Sozialismus dazu gesagt. Die Frage ist natürlich schon warum Stalin und die damalige SU sich darauf eingelassen haben, war es ihnen in der Situation eher unwichtig, waren sie blauäugig und haben die Konsequenzen nicht überschaut, konnten sie nicht anders oder hat man ihnen diesen Stachel abgekauft?
karnak hat geschrieben:Wir haben Stachel im Fleisch des Sozialismus dazu gesagt. Die Frage ist natürlich schon warum Stalin und die damalige SU sich darauf eingelassen haben, war es ihnen in der Situation eher unwichtig, waren sie blauäugig und haben die Konsequenzen nicht überschaut, konnten sie nicht anders oder hat man ihnen diesen Stachel abgekauft?
Und von wo regiert man ein Land, natürlich aus der Hauptstadt! Man musste also Flagge zeigen und 1945 war die Welt der Alliierten noch halbwegs in Ordnung!
augenzeuge hat geschrieben:Ganz einfach. Stalin dachte, die Westmächte geben bei der Blockade auf und er hat beides.
AZ
karnak hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Ganz einfach. Stalin dachte, die Westmächte geben bei der Blockade auf und er hat beides.
AZ
Ob man aber bei der Vereinbarung Berlin in Besatzungszonen zu teilen schon an eine Blockade gedacht hat?
karnak hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Ganz einfach. Stalin dachte, die Westmächte geben bei der Blockade auf und er hat beides.
AZ
Ob man aber bei der Vereinbarung Berlin in Besatzungszonen zu teilen schon an eine Blockade gedacht hat?
Thoth hat geschrieben:Berlin ist 1945 nicht! geteilt worden ......
Schon die Überschrift ist grundlegend falsch .......
Thoth
augenzeuge hat geschrieben:Thoth hat geschrieben:Berlin ist 1945 nicht! geteilt worden ......
Schon die Überschrift ist grundlegend falsch .......
Thoth
Dann hast du ein seltsames Verständnis der Teilung. Für mich fängt diese mit den Sektoren schon an, für dich nicht?
Für dich: Am 1. August 1945 wurde Aufteilung endgültig festgelegt.
http://www.berliner-mauer.de/grundstein ... stadt.html
AZ
pentium hat geschrieben: Nun könne wir ja gerne Haare spalten! Ob geteilt oder nicht geteilt? Es wurde eben nicht so geteilt, wie wir es kannten, in einen Ost und einen Westteil, mit einer Mauer zwischendurch und rundherum!
pentium
Interessierter hat geschrieben:Die Russen hatten doch Berlin eingenommen; aber warum ließen sie sich darauf ein, Berlin in Sektoren aufzuteilen ?
augenzeuge hat geschrieben:pentium hat geschrieben: Nun könne wir ja gerne Haare spalten! Ob geteilt oder nicht geteilt? Es wurde eben nicht so geteilt, wie wir es kannten, in einen Ost und einen Westteil, mit einer Mauer zwischendurch und rundherum!
pentium
Dann lies bitte die Fragestellung!Interessierter hat geschrieben:Die Russen hatten doch Berlin eingenommen; aber warum ließen sie sich darauf ein, Berlin in Sektoren aufzuteilen ?
Ich denke, meine Antwort ist darauf korrekt.
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Thoth, du begreifst es nicht. Wenn man eine Aufteilung beschließt, so ist die für mich der Knackpunkt, der Beginn der Teilung. Sagt ja schon das Wort.
Nach deiner Logik muss man erst mal klarstellen, wann ist man real geteilt? Da wirst du zig Antworten bekommen....aber keine stimmt!
Auch Pentium liegt falsch mit der Mauerlogik. Früher gabs schon 2 Währungen, später eine Hauptstadt der DDR.....die da nicht hätte geben dürfen.
Woran machen wir es nun fest?
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Thoth, du begreifst es nicht. Wenn man eine Aufteilung beschließt, so ist die für mich der Knackpunkt, der Beginn der Teilung. Sagt ja schon das Wort.
AZ
icke46 hat geschrieben:Ergo war Wien nach dieser Definition auch eine geteilte Stadt, wenn auch nur bis 1955. Vermutlich waren die Österreicher mit intelligenteren Politikern gesegnet. Andererseits könnte es natürlich sein, dass die Sowjetunion damals gewissermassen eine Österreichiiesierung Deutschlands angedacht hatte, die aber nicht durchsetzbar war.
Gruss
icke
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast